Рішення

від 09.03.2011 по справі 58/335-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/335-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.                                                            Справа № 58/335-10

вх. № 11247/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 36 від 12.02.2010 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - Танчак Н.В., довіреність № 38/6818 від 28.05.2010 року

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Дочірнього підприємства "Добробут" м. Харків  

про стягнення 35 778,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 35778,64 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 9166 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.11.2001 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

09.03.2011 року до суду надійшло додаткове пояснення, відповідно до якого КП "Харківські теплові мережі" наголошує, що грошові кошти, які були сплачені ДП "Добробут" без зазначення реквізиту "Призначення платежу", з моменту отримання на розрахунковий рахунок Позивача були враховані в рахунок погашення попередньої заборгованості Відповідача. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Тому кошти в розмірі 1020 грн., які були сплачені відповідачем 29.10.2009 року, були враховані в погашення заборгованості за попередній період, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області № 08/149-10 від 18.01.2011 року.

Кошти, які були сплачені Відповідачем 27.11.2009 року в розмірі 1380 грн. та 11.12.2009 року в розмірі 900,00 грн. також без призначення платежу, були враховані в погашення заборгованості за період з лютого 2005 року по квітень 2009 року.

Кошти, які були сплачені у грудні 2010 року в сумі 500,00 грн. та 4500,00 грн., були сплачені з зазначенням призначення платежу за період жовтень-грудень 2010 року та лютий 2011 року, що підтверджується виписками банківських надходжень.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. В попередньому судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2001 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Добробут" (Споживач), було укладено договір № 9166 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався   постачати  відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору,  а відповідач зобов'язався  оплачувати  одержану теплову  енергію за встановленими тарифами  (цінами) в терміни,  передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов'язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року здійснив  відпуск теплової  енергії відповідачу та направив  на  його  адресу  рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 8а та вул. Тахіатаська, 8 підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаним представниками КП "Харківські теплові мережі" та відповідача.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року станом утворилась заборгованість в сумі 35778,64 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 35778,64 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 357,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дорпобут" (61033, вул. Тахіатаська, 8, розрахунковий рахунок 26001810045340 в ХОД АКБСР УСБ МФО 351016, код ЄДРПОУ 23909256) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 35778,64 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дорпобут" (61033, вул. Тахіатаська, 8, розрахунковий рахунок 26001810045340 в ХОД АКБСР УСБ МФО 351016, код ЄДРПОУ 23909256) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 357,78 грн. державного мита.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дорпобут" (61033, вул. Тахіатаська, 8, розрахунковий рахунок 26001810045340 в ХОД АКБСР УСБ МФО 351016, код ЄДРПОУ 23909256) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази  після  набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.