Рішення

від 02.03.2011 по справі 29/261-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Справ а № 29/261-08

вх. № 3714/5-29

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Тихий П.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Водолажський А.Ю .

відповідача - Шевцов С.І.

розглянувши справу за поз овом ФГ "AURUM", с. Олександрівка

до ПСП "Горизонт" с. Леміщ ено

про стягнення 89331,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 89331 грн. м айнової шкоди. В обгрунтуван ня своїх вимог, позивач вказу є на те, що відповідач самовіл ьно зайняв та зісіяв земельн і ділянки, які знаходяться в о ренді у позивача.

Відповідач в надав клопота ння про зупинення розгляду с прави до вирішення Золочівсь ким районним судом Харківськ ої області справи за позовом ПСП "Горизонт".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 7.08 було зупинено провадження по справі №29/261-08 до розгляду Хар ківським окружним адміністр ативним судом справи №2а-7364/08.

Відповідно до листа Харків ського окружного адміністра тивного суду від 21.12.10, стало від омо, що 03.06.09 справу №2а-7364/08 було на правлено до Золочівського ра йонного суду Харківської обл асті за підсудністю

Судом було направлено запи т до Золочівського районного суду Харківської області пр о результати розгляду справи №2а-7364/08/ за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Земел ьних ресурсів у Золочівськом у районі Федоренко В.А.

24.01.11 до господарського суду Х арківської області надійшла відповідь Золочівського рай онного суду Харківської обла сті в якій вказано, що позов ОСОБА_1 було розглянуто, поз овні вимоги задоволені, а пос танову в.о. начальника Золочі вського районного відділу зе мельних ресурсів Федоренко В .А. №74 від 25.03.08 про накладення адм іністративного стягнення в р озмірі 1700 грн. скасовано.

Враховуючи, що у суду сплив строк, встановлений ст. 69 ГПК У країни, для вирішення справи , для вирішення питання щодо п оновлення розгляду справи та продовження строків вирішен ня спору, суд викликав предст авників сторін до господарсь кого суду на 02 березня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

01.03.11 відповідач надав до суду клопотання про відмову пози вачу в задоволенні позову.

02.03.11 позивач надав суду клопо тання про продовження строку розгляду спору за межами дво хмісячного терміну, встановл еного ч. 1 ст. 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, на 15 днів, у зв"язку з необхі дністю надання додаткових до казів по справі, яке було задо волено судом.

Ухвалою суду від 02.03.11 було пон овлено провадження по справі та призначено її розгляд в су довому засіданні на 02.03.11.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

Позивач, в обгрунтування св оїх вимог, вказує, що відповід ач самовільно зайняв та зісі яв земельні ділянки, які знах одяться в оренді у позивача, я к доказ на підтвердження сво їх вимог, до позовної заяви бу ло подано постанову про накл адення адміністративного ст ягнення на директора ПСП "Гор изонт" ОСОБА_1 №74 від 25.03.08.

18.07.08 Харківським окружним ад міністративним судом було ві дкрито провадження по справі №2а-7364/08 за позовом ОСОБА_1 пр о визнання незаконними дій н ачальника Відділу земельних ресурсів у Золочівському ра йоні Х/о та скасування постан ови №74 від 25.03.08. Вказану справу б уло передано до Золочівськог о районного суду Харківської області за підсудністю.

Постановою Золочівського районного суду Харківської о бласті від 16.11.09 по справі №2а729/09-201 5 позов ОСОБА_1 було розгля нуто, позовні вимоги задовол ені, а постанову в.о. начальник а Золочівського районного ві дділу земельних ресурсів Фед оренко В.А. №74 від 25.03.08 про наклад ення адміністративного стяг нення в розмірі 1700 грн. скасова но.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, що підтв ерджують викладені в позовні й заяві обставини, а постанов у, на яку посилається позивач як на єдиний доказ своїх вимо г, скасовано, суд визнав позов ні вимоги необгрунтованими, такими, що не підтверджуютьс я наданими суду доказами та н е підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, стороні, на корист ь якої відбулося рішення, гос подарський суд відшкодовує м ито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторо на звільнена від його сплати ; суми які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, призначеної господарськ им судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речо вих доказів у місці їх знаход ження, оплати послуг перекла дача, адвоката, витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу та інш их витрат, пов"язаних з розгля дом справи покладаються при задоволенні позову на відпов ідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення скла дено 09.03.11