Рішення

від 10.03.2011 по справі 5023/651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/651/11

вх. № 651/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Жарая К.П., дов. № 01-62юр/8925 від 11.11.10 р.   відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до  КЗ "Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 153 Харківської міської ради Харківської області", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по електроенергії в сумі 3250,66 грн., пені в сумі 61,81 грн., 3% річних в сумі 31,48 грн., індексу інфляції в сумі 3917 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 17.02.11 р. було оголошено перерву до 10.03.11 р. для надання додаткових доказів по справі. Після перерви судове засідання продовжено.

Відповідач у судове засідання 10.03.11 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач після перерви надав до суду копії платіжних доручень № 449 від 11.01.11 р. та № 98807 від 28.01.11 р., згідно яких відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 3495,26 грн., з яких 3250,66 грн. заборгованість по електроенергії за грудень 2010 р.

Дані платіжні доручення долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами 10.08.04 р. було укладено договір № 054914 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачеві, а відповідач - сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами. Зазначений договір пролонгований на 2010 рік. Окрім того, між сторонами 06.04.09 р. було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 054914 від 10.08.04 р., відповідно до умов якої, позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а відповідач - оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Розрахунковий період встановлено відповідачеві з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно проводить розрахунки за використану електричну енергію, у зв'язку з чим у нього  за період грудень 2010 р. перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3250,66 грн..

Як вбачається з платіжного доручення № 98807 від 28.01.11 р., відповідач, до подачі позивачем позовної заяви до суду, перерахував на розрахунковий рахунок останнього грошові кошти в розмірі 3250,66 грн., призначенням платежу яких є сплата за електроенергію за грудень 2010 р., згідно рахунку № 05-4914 від 19.01.11 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3250,66 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач не своєчасно виконує свої зобов'язання за договором та додатковою угодою до нього, позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 31,48 грн. та індекс інфляції в сумі 39,17 грн..

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до Договору № 054914 від 10.08.04 р. за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 61,81 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість по електроенергії 28.01.11 р., тобто до звернення позивача до суду із позовом, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно-задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступнів № 153 Харківської міської ради Харківської області" (61157, м.Харків, вул.Богомольця,15, код ЄДРПОУ 24269770, п/р 3512004002127 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 61,81 грн. пені, 39,17 грн. індексу інфляції, 31,48 грн. 3% річних, 4,00 грн. державного мита та 9,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя                                                                                 Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 12.03.11 р.