Постанова

від 02.03.2011 по справі 15/79-1227

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

02.03.11 Справа № 15/79-1227

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії суддів: Желік М.Б. /голов уючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., ро зглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Залозецьки й завод продтоварів»(с.м.т Зал ізці)

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті

від 06.10.2010р. у справі № 15/79-1227

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтова рів»(с.м.т Залізці)

до відповідача-1 Головно го управління юстиції у Терн опільській області в особі П ідрозділу примусового викон ання рішень відділу державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Терно пільській області

відповідача-2 ПАТ «Проми слово-фінансовий банк»

про визнання недійсним и результатів прилюдних торг ів з реалізації заставного м айна, яке належить ТзОВ «Зало зецький завод продтоварів», що відбулися 25.04.07 за місцезнах одженням арештованого майна по вул. Бродівська, 1 в с.м.т. Зал ізці Зборівського району Тер нопільської області та оформ лені протоколами №7200010, №720008, №7200009, № 7200030, №7200031; 2. Визнання недійсним акту про проведення прилюдни х торгів з реалізації предме та іпотеки від 01.02.08, затверджен ого начальником підрозділу п римусового виконання рішень відділу ДВС Головного управ ління юстиції у Тернопільськ ій області

за участю представни ків:

від Позивача: Горба В.В.;

від Відповідача-1: Мулик П.І.;

від Відповідача-2: Колесн ик Р.В.

З правами та обов' язк ами, передбаченими ст. 22 ГПК Ук раїни, представники Сторін о знайомлені.

Рішенням від 06.10.2010р. у спр аві №15/79-1227 Господарського суду Тернопільської області (суд дя Бучинська Г.Б.) відмовлено у задоволенні позову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Залозецький завод продт оварів»(с.м.т Залізці) до Головного управління юстиці ї у Тернопільській області в особі Підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Тернопільській області та ПАТ «Промислово-фінансовий банк»про визнання недійсним и результатів прилюдних торг ів з реалізації заставного м айна, яке належить ТзОВ «Зало зецький завод продтоварів», що відбулися 25.04.07 за місцезнах одженням арештованого майна по вул. Бродівська, 1 в с.м.т. Зал ізці Зборівського району Тер нопільської області та оформ лені протоколами №7200010, №720008, №7200009, № 7200030, №7200031; 2. Визнання недійсним акту про проведення прилюдни х торгів з реалізації предме та іпотеки від 01.02.08, затверджен ого начальником підрозділу п римусового виконання рішень відділу ДВС Головного управ ління юстиції у Тернопільськ ій області в частині позов них вимог щодо визнання неді йсними результатів прилюдни х торгів з реалізації застав ного майна, яке належить Това риству з обмеженою відповіда льністю «Залізецький завод п родтоварів», що відбулися 25.04.20 07р. за місцезнаходження арешт ованого майна по вул. Бродівс ька, 1 в смт. Залізці Зборівськ ого району, Тернопільської о бласті та оформлені протокол ами № 7200010, № 720008, № 7200009, № 7200030, № 7200031 та при пинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпоте ки від 01.02.2008р. затвердженого нач альником підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у ДВС Головного управління ю стиції у Тернопільській обла сті.

Не погоджуючись із зазнач еним процесуальним документ ом, Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Залозецьк ий завод продтоварів»подано апеляційну скаргу, у якій Ска ржник просить рішення Господ арського суду Тернопільсько ї області скасувати, з огляду на наступне:

- той факт, що прилюдні торги відбулися з порушенням зако нодавства, що в свою чергу пор ушило права ТОВ «Залозецький завод продтоварів»взяти в н их участь та придбати арешто ване майно для збереження за товариством виробництва, ст ав відомим з 29 червня 2010 року пі сля ухвалення Вищим господар ським судом України постанов и від 29.06.2010 року у справі №10/53-1137 (3/130-18 43);

- відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК Укр аїни початок перебігу позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася аб о могла довідатися про поруш ення свого права або особу, як а його порушила, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників Сто рін у справі, обговоривши дов оди апеляційної скарги, пере віривши юридичну оцінку обст авин справи та повноту їх вст ановлення, дослідивши правил ьність застосування місцеви м господарським судом норм м атеріального та процесуальн ого права, вважає, що підстави для скасування рішення Госп одарського суду Тернопільсь кої області - відсутні, з огляд у на наступне:

Як було вірно встановлено м ісцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення та підтверджується наявними у справі матеріалам и, 15.12.2004р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1 був вчинений виконавчий напис на підставі договору іпотеки, п освідченого 10.11.2004р., з пропозиці єю звернути стягнення на нал ежне ТзОВ «Залізецький завод продтоварів»майно у відпові дності зі згаданим договором іпотеки - нерухоме майно у кіл ькості 14 об'єктів, для стягнен ня заборгованості за зобов'я занням, котре забезпечується вказаним договором іпотеки - кредитним договором № 14-КЛ-04 в ід 30.04.2004р. в сумі 1.415.215,52 грн., в тому ч ислі: неповернутий кредит - в с умі 1.300.000 грн.; несплачені відсот ки за користування кредитом за період з 12.11.2004р. до 13.12.2004р. в сумі 94.146,29 грн.; пені за прострочення повернення кредиту за періо д з 12.11.2004р. по 13.12.2004р. в сумі 19.819,67 грн.; п еня за несвоєчасну сплату ві дсотків за період з 12.11.2004р. по 13.12.2 004р. в сумі 1.249,56 грн., на користь Ак ціонерного комерційного «Пр омислово-фінансового банку» .

25 квітня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Тернопіль вул. Гріга, 3 проведено прилюд ні торги з реалізації нерухо мого майна, яке належить Това риству з обмеженою відповіда льністю «Залізецький завод п родтоварів», смт. Залізці вул . Бродівська, 1, Зборівського р айону, Тернопільської област і.

Згідно з протоколами Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мультисервіс», а сам е:

- протоколу №7200008 проведення п рилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належи ть ТзОВ «Залізецький завод п родтоварів», смт. Залізці вул . Бродівська, 1, Зборівського р айону Тернопільської област і відчужено будівлю котельні (літера "К" інвентарної справи );

- протоколу №7200009 про проведен ня прилюдних торгів з реаліз ації нерухомого майна, яке на лежить TOB «Залізецький завод п родтоварів», смт. Залізці вул . Бродівська, 1, Зборівського р айону Тернопільської област і відчужено будівлю матеріал ьного складу (літера «Й»інве нтарної справи);

- протоколу №7200010 про проведен ня прилюдних торгів з реаліз ації нерухомого майна , яке на лежить ТзОВ «Залізецький зав од продтоварів», смт. Залізці вул. Бродівська, 1, Зборівсько го району Тернопільської обл асті відчужено будівлю гараж ів (літера «З»інвентарної сп рави);

- протоколу №7200030 про проведен ня прилюдних торгів з реаліз ації нерухомого майна , яке на лежить ТзОВ «Залізецький зав од продтоварів», смт. Залізці вул. Бродівська, 1, Зборівсько го району Тернопільської обл асті відчужено будівлю цехів меду, гірчиці та хрону;

- протоколу №7200031 про проведен ня прилюдних торгів з реаліз ації нерухомого майна , яке на лежить ТзОВ «Залізецький зав од продтоварів», смт. Залізці вул. Бродівська, 1 Зборівськог о району Тернопільської обла сті відчужено будівлю консер вного цеху,

реалізоване нерухоме майн о Позивача Акціонерному коме рційному банку «Промислово - фінансовий банк».

Відповідно до ст.41 Закону Ук раїни «Про іпотеку»реалізац ія предмета іпотеки, на який з вертається стягнення за ріше нням суду або за виконавчим н аписом нотаріуса, проводитьс я, якщо інше не передбачено рі шенням суду, шляхом продажу н а прилюдних торгах у межах пр оцедури виконавчого провадж ення, передбаченої Законом У країни «Про виконавче провад ження», з дотриманням вимог ц ього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.43 Закону України «Про іпотеку»спеціа лізована організація не пізн іше ніж за 15 днів до дня початк у прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предме та іпотеки принаймні в двох м ісцевих друкованих засобах м асової інформації повідомле ння про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазна чається інформація про день, час, місце проведення прилюд них торгів, опис предмета іпо теки, що підлягає продажу, міс це, де можна отримати додатко ву інформацію про умови пров едення прилюдних торгів та і ншу необхідну інформацію.

Оголошення про проведення торгів з реалізації арештов аного майна було опублікован е в друкованих органах: 07.04.07р. в газеті «20 хвилин»(№ 80) та 12.04.07р. в г азеті «Тернопіль і тернополя ни»(№15).

Боржник про проведення при людних торгів був повідомлен ий листом Тернопільської філ ії ТзОВ «Мультисервіс», дато ваним 11.04.07р., вихідний № 51 (відпра влений простою кореспонденц ією), що ним і не заперечується .

Відповідно до ст. 48 Закону У країни «Про іпотеку»іпотеко держатель, іпотекодавець, бо ржник та будь-який учасник пр илюдних торгів вправі протяг ом трьох місяців з дня провед ення торгів оскаржити їх рез ультати в суді за місцезнахо дженням нерухомого майна.

Таким чином, встановленням преклюзивного строку законо давцем визначено момент, з як ого починається перебіг стро ку для звернення до суду за мі сцезнаходженням нерухомого майна з позовом про захист пр ава, а сплив цього строку озна чає, що таке право припиняєть ся.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК Укра їни перебіг строку починаєть ся з наступного дня після від повідної календарної дати аб о настання події, з якою пов'яз ано його початок.

При цьому, як свідчать подан і Позивачем документи, прилю дні торги, результати за яким и оскаржуються, відбулися 25.04.20 07 року. Таким чином, перебіг ст року встановленого ст. 48 Закон у України «Про іпотеку»розпо чався 26.04.2007 року та закінчився 2 5.07.2007 року.

Разом з тим, Позивачем заявл ені вимоги у даній справі тіл ьки у липні 2010 року, тобто після строку, встановленого ст.48 За кону України «Про іпотеку».

Крім того, за заявленими вим огами позивачем пропущений с трок загальної позовної давн ості у три роки, згідно ст. 257 ЦК України, який, у даному випадк у, закінчується 26.04.2010 року.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного го сподарського суду зазначає, що відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог у дан ій справі з підстав спливу ст року позовної давності, Госп одарський суд Тернопільсько ї області належним чином зас тосував норми матеріального права та прийняв обґрунтова не рішення.

При цьому, посилання Скаржн ика на ту обставину, що факт по рушення законодавства при пр оведенні прилюдних торгів По зивачу став відомим лише з 29 ч ервня 2010 року після ухвалення Вищим господарським судом У країни постанови від 29.06.2010 року у справі №10/53-1137 (3/130-1843), не може слуг увати підставою для скасуван ня оскаржуваного рішення міс цевого господарського суду, оскільки, як вже було зазначе но вище, про проведення прилю дних торгів Позивач дізнався 25.04.2007 року.

Таким чином, об' єктивну мо жливість Позивача взнати про порушення свого права він ма в саме 25.04.2007 року, тобто в день, ко ли відбулись торги.

Окрім того, беручи до уваги ту обставину, що Скаржником р ішення Господарського суду Т ернопільської області оскар жувалось лише в частині відм ови у задоволенні позову, гос подарський суд апеляційної і нстанції, користуючись повно важеннями, наданими йому ч. 2 с т. 101 ГПК України перевірив зак онність та обґрунтованість п рийнятого місцевим господар ським судом рішення у даній с праві та не встановив інших п ідстав для його скасування.

З огляду на наведене, Господ арський суд Тернопільської о бласті, приймаючи оскаржуван е рішення повно та всебічно з ' ясував усі обставини, які м ають значення для справи при правильному застосуванні но рм матеріального та процесуа льного права, а тому воно є так им, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський ап еляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Рішення від 06.10.2010р. у сп раві №15/79-1227 Господарського суд у Тернопільської обла?сті залишити без змін, апеляційн у скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали даної справи пов ернути в місцевий господарсь кий суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суд дя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.