Постанова

від 28.02.2008 по справі ас16/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08           Справа №АС16/41-08.

За позовом          Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особіСумської  міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м.Суми

про стягнення            4354 грн.40 коп.  за рахунок активів

                                                                                  СУДДЯ  МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача                   Бакланова Л.А.

від відповідача           не з'явився

Прокурор               Дубова О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4354 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 25.12.2007  р, в т.ч.  орендна плата за користування земельною ділянкою - 3785,41 грн.,  заборгованість по комунальному  податку  - 568,99 грн., а також  з метою забезпечення позову накласти арешт на майно  та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, висновок прокурора, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Товариство  з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Суми  зареєстрований у відділі державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності  Сумської міської ради від 11.01.2001р. за № 30267927  і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Відповідач порушує  вимоги ст..9 Закону України «про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-ХП ( із змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до особових рахунків  відповідача ,  його заборгованість  по сплаті за користування земельною ділянкою  становить 3785,41 грн., заборгованість по комунальному податку - 568,99 грн.

Відповідно до довідки-розрахунки по сплаті комунального податку та орендної плати за користування земельною ділянкою станом на 25.12.2007року  загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою становить 3785,41 грн., в т.ч. основний платіж – 3769,04 грн., штрафні санкції -16,37 грн.; заборгованість по комунальному податку  всього становить 568,99 грн., в т.ч. основний платіж – 549,10 грн. та 19 ,89 грн. – штрафні санкції.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунками податкової заборгованості, податковими вимогами, податковими деклараціями.

З метою погашення податкового боргу позивачем  19.02.2007р. згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, були надіслані  відповідачу податкові вимоги  , проте станом на 25.12.2007  р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги  прокурора, позивача по стягненню 4354 грн.40 коп.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Вимоги прокурора , позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд залишає без задоволення, так як прокурором, позивачем не надано належних доказів того ,що майно відповідача може  зникнути чи зменшитися в розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» ( 40000, м.Суми, вул.. Інтернаціоналістів,5, код 30267927) на користь сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м.Суми, вул. Баумана,43, розрахунковий рахунок 35213004000159, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області) 4354 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови підписаний 28.02.2008р.