Рішення
від 18.02.2008 по справі 15/08-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/08-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р.                                                            Справа № 15/08-08

вх. № 286/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мех Ю.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державна установа "Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського АМН України", м. Х-в  

до  ТОВ "Теплосервіс", м. Харків  

про стягнення 1170,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна установа "Інститут проблем ендокринної патології імені В.Я. Данилевського АМН України" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ "Теплосервіс" заборгованості в сумі 1170,76 грн. за договором на постачання теплової  енергії № 20, укладеним між сторонами 10 жовтня 2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав  належним чином свої договірні зобов'язання, станом на 01.11.06р. відповідач заборгував відповідно до договору (попередня оплата вартості необхідного обсягу теплової енергії) 1170,76 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших документів, витребуваних судом, не надав у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними  матеріалами.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.10.2002р.  між сторонами було укладено договір № 20 на постачання теплової енергії, а також додаткові угоди до нього № 1 від 20.02.04р., № 2 від 01.10.05р. та № 3 від 01.01.06р. У відповідності до умов договору  відповідач (Енергопостачальна організація) зобов'язався   постачати  позивачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору,  а позивач зобов'язався  оплачувати  одержану теплову  енергію за встановленими тарифами   (цінами) в необхідних обсягах та  в терміни,  передбачені договором, а саме  розд. 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору позивач  повинен був  за три  дні до початку розрахункового періоду сплатити відповідачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що  є заявкою на   наступний  розрахунковий період   з урахуванням    залишкової суми (сальдо) розрахунків   на початок  місяця.

Позивач на виконання умов договору попередньою сплатою здійснював оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами договору проведено звірку   розрахунків, за результатами якої встановлено, що станом на 01.11.2006р. заборгованість  на  користь   позивача    складає 1170,76 грн.

Оскільки матеріали справи свідчать   про припинення постачання  теплової енергії  відповідачем та  зважаючи на те, що на  адресу відповідача було   направлено  претензію № 713 від 22.11.2006р. з вимогою про   оплату  1170,76 грн., яка   відповідачем    залишена  без задоволення, суд вважає   вимогу позивача  обґрунтованою  та  такою, що підлягає  задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з  вини якого  спір доведено до  суду.

Керуючись  ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61002, м. Харків, вул. Артема, 8, код 32032028, МФО 351629, р/р 260083366 у ВАТ "Мегабанк") на користь Державної установи "Інститут проблем ендокринної патології імені В.Я. Данилевського АМН України" (61002, м. Харків, вул. Артема, 10, УДК в Харківській області, код 02012131, МФО 851011, р/р 35222019000081) 1170,76 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.02.2008
Оприлюднено12.03.2008
Номер документу1421797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/08-08

Постанова від 24.04.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 14.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 18.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні