Рішення

від 20.02.2008 по справі 8/7-08-139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/7-08-139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2008 р.

Справа  № 8/7-08-139

За позовом: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,                    в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача:  Селянського (фермерського) господарства "Емануіл"  

про стягнення 23906,50 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дідик Г.В., довіреність від 15.12.2006 р.;

від відповідача: Сакара І.В., директор згідно Статуту.

Суть спору: Український державний фонд підтримки  фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки  фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Емануіл" про стягнення  заборгованості у сумі 23906,50 грн., а саме: основного боргу у сумі  17000,00 грн.,  3 % річних у розмірі  1137,50 грн. та індексу інфляції у сумі 5769,00 грн., за договором від 14.08.2003 р. за №16.

    28.01.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

     Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:          

14.08.2003 р. між Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та Селянським (фермерським) господарством "Емануіл" був укладений договір №16, про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Одеське відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств зобов'язалось надати цільову фінансову допомогу відповідачу у розмірі 20000,00 грн., а Селянське (фермерське) господарство "Емануіл" зобов'язалось використати зазначену фінансову допомогу на окремо визначені цілі та повернути її у порядку та в строк, передбачений договором від 14.08.2003 р.

  На виконання умов договору Одеське відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств надало фінансову допомогу відповідачу на загальну суму 20000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 19.08.2003 р.                  за №40.  (а. с. 36)

   Відповідно до п. 3.10 Селянське (фермерське) господарство "Емануіл" зобов'язалось повернути отриману фінансову допомогу у такі строки:

–          до 01.10.2004 р.  у  сумі  3000,00 грн.

–          до 01.12.2004 р.  у  сумі  3000,00 грн.

–          до 01.10.2005 р.  у  сумі  14000,00 грн.

      Селянське (фермерське) господарство "Емануіл" отриману зворотню фінансову допомогу повернуло частково, у сумі 3000,00 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі  17000,00 грн.

      Таким чином, Селянське (фермерське) господарство "Емануіл" не виконало належним чином своїх зобов'язань щодо порядку та строку повернення фінансової допомоги, чим порушило умови договору від 14.08.2003 р.    

     09.08.2005 р., 01.08.2006 р. та 10.09.2007 р. на адресу відповідача були надіслані претензії щодо погашення боргу, які залишені ним без розгляду та задоволення.  

     Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

     Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

     Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 1137,50 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 5769,00 грн.

     Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Емануіл"   основного боргу у сумі 17000,00 грн., 3 % річних у розмірі 1137,50 грн. та індексу інфляції у сумі 5769,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

     Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Емануіл"  ( Одеська область, Котовський район, с. Коси, р/р 26000301370480 в філії  відділення “ПІБ” в м. Котовськ,  МФО 328522, код ЄДРПОУ 30909920) на користь Українського державного фонду підтримки  фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки  фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83,                           р/р 31233460700008, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) основний борг у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 50 коп., індекс інфляції у сумі 5769 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн.  00 коп., державне мито у сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн.                07 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.