Ухвала

від 14.02.2008 по справі 06/1013

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

06/1013

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

14.02.08 р.                                                                                           № 06/1013

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Гаврилюк  О.М

Суддів:                                        

без виклику представників сторін та третьої особи

розглянувши матеріали справи № 06/1013 (суддя Анісімов І.А.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Україна Нова”, с. Нехайки Драбівського району Черкаської області

доУправління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області, смт. Драбів Черкаської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаВідділення Державного казначейства України в м. Черкаси, м. Черкаси

простягнення 29 140 грн.

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Україна Нова” з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобов'язання відповідача відшкодувати позивачеві завдані збитки в сумі 29 140 грн.

Ухвалою від 14.02.2007 року господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділення державного казначейства України в м. Черкаси.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.04.2007 року (підписане 20.04.2007 року) у справі № 06/1013 у позові Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Україна Нова” відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ СГП „Україна Нова” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2007 року та прийняти нове рішення по суті справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2008 року по справі № 06/1013.

Ухвалою від 13.02.2008 року було змінено склад колегії суддів на наступний: Гаврилюк О.М. (головуючий суддя), Ільєнок Т.В., Ткаченко Б.О.

Керуючись ст. 25, 38, 86 Господарського процесуального кодексу Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Прийняти справу № 06/1013 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.08р. о 11:00. Засідання

відбудеться в приміщенні Київського міжобластного апеляційного

господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Здійснити заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділення Державного казначейства України в м. Черкаси на його правонаступника –Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, Соснівський район, бул. Шевченка, 185).

4.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін тп третьої особи. Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої особи необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

5.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Україна Нова” надати суду:

–          докази, які б встановлювали дату отримання позивачем постанови господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року № 07-16/898;

–          докази, які б підтверджували факт звернення до Державної виконавчої служби Драбівського району чи до господарського суду Черкаської області з заявами (клопотаннями) про зупинення виконання постанови від 27.04.2006 року № 07-16/898 в зв'язку з її апеляційним оскарженням чи скаргами на дії ДВС Драбівського району, пов'язаними з виконанням постанови від 27.04.2006 року № 07-16/898;

–          надати суду Додатки до позовної заяви № 4 та 5 належної якості;

–          надати суду оригінали (для огляду) Звіт про хід збирання урожаю та проведення польових робіт на 22.11.2006 року та Заключного звіту про підсумки сівби під урожай 2006 року (Додаток до позовної заяви № 7);

–          надати письмові пояснення щодо наявності в двох розрахунках позовних вимог, складених позивачем, різної площі посівів, з яких не було зібрано врожай кукурудзи, різної врожайності з одного гектару та різної ціни однієї тонни кукурудзи (а.с.19, 61). В разі необхідності з'явитися до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для ознайомлення з розрахунками позову у строк до 04.03.2008 року.

6.          Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області надати суду:

–          докази, які б встановлювали дату отримання відповідачем постанови господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року № 07-16/898;

–          докази, які б встановлювали дату з якої відповідачу стало відомо про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від  27.04.2006 року № 07-16/898.

7.          Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області надати суду

–          письмові пояснення щодо необхідності накладення арешту на рахунки позивача з посиланням на норми законодавства, чинного станом на 02.10.2006 року;

–          докази, які встановлювали дату з якої третій особі стало відомо про апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року № 07-16/898;

–          докази, які б підтверджували факт звернення ТОВ СГП „Україна Нова” до третьої особи з заявами (клопотаннями) про зупинення виконання постанови господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року № 07-16/898 чи оскарження дій Державної виконавчої служби у Драбівському районі щодо виконання постанови господарського суду Черкаської області від 27.04.2006 року № 07-16/898.

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників учасників судового процесу на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

9.  Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      

Судді

Дата відправки