Постанова

від 05.02.2008 по справі а6/023-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/023-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" лютого 2008 р.                                                                   Справа № А6/023-08

10.50 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                                                                                Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                                 Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/023-08

за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Сквира

до Споживчого товариства „Корнер капітал”, с. Великополовецьке, Сквирський район

про стягнення 1300,00 грн.

Представники:

від   позивача  Шкіндер О.В.(довіреність №59/9/000 від 16.01.2008р.)

від   відповідача  не з'явився

Обставини спору:

Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Споживчого товариства „Корнер капітал”, с. Великополовецьке (далі - відповідач) про стягнення 1300грн.  

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 21.01.2008 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник позивача подав клопотання №96/9/10-007 від 04.02.08р. про зменшення суми боргу та квитанцію про проплату- часткову.

Представник  відповідача без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив  на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 21.01.2008р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -           

встановив:

Працівниками Сквирської МДПІ, відповідно до ч.1,ч.2 ст.11, ч.1 ст.111 Закону України „Про державну податкову служби в Україні”, Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 02.08.2007 року була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, господарської одиниці, а саме магазину, що розташована за адресою Сквирський район, с. В.Половецьке, вул.Червонопартизанська та належить СПД СТ „Корнер капітал”.

За результатами перевірки було складено акт №100022302306 від 25.09.2007р., в якому зазначені порушення п.13 ст.3 –а саме, незабезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Невідповідність складає 322,40 грн.

На підставі акту оперативної перевірки №100022302306 від 25.09.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності Сквирською МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1612 грн.

Стаття 25 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР сума фінансових санкцій, які зазначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до вказаної статті зазначена сума повинна бути сплачена до державного бюджету до 15.10.07р.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про  стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідачем сплачено 312 грн. платіжним документом №29 від 19.10.2007р.та 500 грн. платіжним документом від 19.12.07 №17.

Таким чином, залишок боргу складає 800 грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості. Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з споживчого товариства „Корнер капітал” (09030, Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, вул. Леніна, 1, рахунок №26000301180987 у філії ПІБ в м. Біла Церква. МФО 321057, ідентифікаційний код 30053800) на користь Сквирської МДПІ з метою погашення боргу на рахунок Державного бюджету Сквирського район №31118104700538, банк одержувача УДК Київській області, МФО 821018, код 23570065 800 (вісімсот) грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

          Суддя                                                                                  Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.02.2008 року