Ухвала

від 18.02.2008 по справі 10/14/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/14/Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2008 р.                                                                             Справа №  10/14/б

За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі  державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нео-Дизайн”, м. Чернівці

про  визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.01.2008 р. за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі  ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ТОВ “Нео-Дизайн” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 15.02.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Під час розгляду справи 15.02.2008 р. суд вирішив призначити ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” арбітражного керуючого Нестіну О.В., однак у п. 3 резолютивної частини постанови від 15.02.2008 р. замість призначення Нестіної О.В. ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” помилково вказано про призначення її ліквідатором ВКФ “Кераміка”.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суд, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови від 15.02.2008 р., а саме замість словосполучення “Ліквідатором ВКФ “Кераміка” призначити арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну” читати “Ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” призначити арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну” далі –за текстом.

Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук