Постанова

від 22.02.2008 по справі 11/428а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/428а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                   Справа №  11/428а

"22" лютого 2008 р.,  11 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В.,  за участю представників сторін: позивача –Павленко М.В., Ігнатенко С.М. за довіреностями, відповідача –не з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмежено відповідальністю “Злагода ЛТД Плюс” про  стягнення  748455 грн. 16 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 748455 грн. 16 коп., в тому числі 748427 грн. по податку на додану вартість та 28 грн. 16 коп. по податку на прибуток.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 11.01.2008 року  за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 748455 грн. 16 коп., в тому числі 748427 грн. по податку на додану вартість та 28 грн. 16 коп. по податку на прибуток, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований у Черкаському міськвиконкомі 27 вересня 2006 року та взятий на облік у ДПІ у м. Черкаси, та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Cтаном на 11.01.2008 року відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі  748427 грн.  та податок на прибуток в сумі 28 грн. 16 коп.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Суми податкових зобов”язань, заявлені до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище законодавства   узгодженими, а саме: по податку на додану вартість –згідно акту перевірки № 5192/15-210 від 25.10.007р., податковим повідомленням-рішенням №0010531502/0 від 26.1.2007р., яке було направлено на юридичну адресу боржника з повідомленням про вручення, акту перевірки № 2044/23-2/34608802 від 31.10.2007р., податковим повідомленням-рішенням № 0006742301/0 від 01.11.2007р. та податкової декларації з ПДВ  за жовтень місяць 2007р.; по податку на прибуток –актом перевірки № 4827/15-117 від 24.09.2007р. та податковим повідомленням-рішенням №0014071501/0 від 26.09.2007р. В апеляційному порядку відповідач вказані рішення не оспорив.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша 1/1483 від 23.10.2007 року та друга  №2/1740 від 29.11.2007р.  

30.10.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмежено відповідальністю “Злагода ЛТД Плюс”, 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 205, оф. 106, ідентифікаційний код 34608802 на користь державного бюджету України через ДПІ у  м. Черкаси –748455 грн. 16 коп. податкового боргу.

Стягнути товариства з обмежено відповідальністю “Злагода ЛТД Плюс”, 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 205, оф. 106, ідентифікаційний код 34608802  в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у  м. Черкаси  –1700 грн.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань