Постанова

від 20.02.2008 по справі 14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "20" лютого 2008 р.       Справа №  14/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/22

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Будинок Науки і техніки", м. Кіровоград

про стягнення 232941,00 грн.

Представники:                                     

від позивача - Патлатий П.М., довіреність № 126  від 04.04.2007 року;

від відповідача - Кущ В.І., директор    

При секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Час прийняття постанови - 10 год. 45 хв.

Подано позовну заяву  про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 232942,00 грн. за рахунок активів Акціонерного товариства закритого типу "Будинок Науки і техніки" на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

В попередньому судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про перехід до судового розгляду справи у зв'язку з узгодженням позицій між відповідачем та позивачем.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та Акціонерного товариства закритого типу "Будинок Науки і техніки" та перейти до судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

                                           В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Будинок Науки і техніки" діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого реєстраційною Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 28.10.19993 року за № 03035 - АТ - 1.

Згідно акту про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового за період з 01.10.2003 року по                    30.09.2006 року та валютного законодавства за період з 01.07.2003 року по 30.09.2006 року № 1/23-3-18/04882853 від 18.01.2007 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000062200/0 від 29.01.2007 року підприємству нарахована пеня за порушення термінів розрахунків по експортних операціях в сумі 429158, 00 грн.

Вказане рішення отримано особисто директором товариства 29.01.2007 року.

Згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 52/22-00/04882853 від 21.05.2007 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000532200/0 від 29.05.2007 року підприємству нарахована пеня за порушення термінів розрахунків по експортним операціям в сумі 171532,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000532200/0 від 29.05.2007 року отримано особисто директором відповідача 29.05.2007 року.

Вищезазначені рішення ні в судовому, ні в апеляційному порядку не оскаржувалися.

Акціонерним товариством закритого типу "Будинок Науки і техніки" суму заборгованості погашено частково в розмірі 367749,00 грн, борг складає             232941,00 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 04.09.2007 року за № 1/1849 на суму 27306,40 грн. та вручено особисто бухгалтеру підприємства - відповідача               07.09.2007 року.

Другу податкову вимогу сформовано 08.10.2007 року за № 2/1941 на суму 80580,80 грн. та вручено особисто бухгалтеру  Акціонерного товариства закритого типу "Будинок Науки і техніки" 11.10.2007 року.

Станом на 25.12.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі                       232941,00 грн., яка на час подання адміністративного позову до суду Акціонерним товариством закритого типу "Будинок Науки і техніки" не сплачена.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 232941,00 грн. у господарського суду відсутні.

20.02.2008 року в попередньому судовому засіданні представниками сторін подано письмове клопотання про перехід до судового розгляду справи.

Оскільки в попередньому судовому засіданні позивач та відповідач узгодили свої позиції, господарський суд задовольнив клопотання представників сторін. Згідно  ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 121, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Будинок Науки і техніки", м. Кіровоград,  вул. Шевченка, 31, ідентифікаційний код 04882853                 (р/р № 2600330010148 Кіровоградська обласна ФАКБ УСБ МФО 323299, 2600101552086,  2604309002086, 26063000012086 ВАТ "Держ. Екс. Імп. Банк" МФО 323389, 2600218047502, 2603818047505, 2600018047500, 2600218047502, 2605718047509, 2600718047505 Кіров. ФЗАТ КБ "Приватбанк"  м. Кіровоград            МФО 323583) на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 (відділення  ДКУ м. Кіровограда, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок                    № 34122999600002, ідентифікаційний код 24145329), -  заборгованості в розмірі 232942,00  грн. за рахунок активів відповідача.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя

  С. Б. Колодій