Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а/0570/2160/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2160/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шальєво ї В.А.

при секретарі

Хоперія А.В.

за участю представника від повідача Тутової С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання в м. Донецьку , по вул. 50 Гвардійської дивізі ї, 17, адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Володарському районі до Дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії «Хліб України» «К альчицький елеватор» про стя гнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Володарському районі з вернулась до суду з позовною заявою до Дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії «Хліб України» «К альчицький елеватор» про стя гнення заборгованості. В обґ рунтування позову зазначає, що станом на 01.01.2011 р. у відповіда ча існує прострочена заборго ваність перед держаним бюдже том на суму 65657,83 грн. основного п латежу та 6785,40 грн. пеня.

Позивач зазначає, до Держав ної податкової інспекції у В олодарському районі надійшл о подання управління Державн ого казначейства у володарсь кому районі № 1 від 17 січня 2011 рок у щодо проведення стягнення вказаної заборгованості на к ористь держави з відповідача по державним контрактам за 199 5 рік та 1997 рік на загальну суму 72443,23 грн.

На цей час відповідачем сам остійно заборгованість не сп лачено, у зв' язку з чим проси ть стягнути з Дочірнього під приємства «Кальчицький елев атор» Державної акціонерної компанії «Хліб України» заб оргованість перед держаним б юджетом на суму 72443,23 грн.

До судового засідання пред ставник позивача не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, що підтверджується повід омленням про отримання судов ої повістки, надіслав до суду клопотання, відповідно до як ого просить суд розглянути с праву за його відсутністю.

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача, на підставі наявни х у ній доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояс6нив, що в позовній заяві не зазначен о виникнення заборгованості . Також вказує, що відповідно до договорів, укладеними між Акціонерним товариством зак ритого типу «Агротехніка» (п равонаступник позивач) та До слідним господарством «Приа зов' є» (правонаступник Відк рите акціонерне товариство « Приазов' є»), АТЗТ «Агротехн іка» зобов' язувалось пост авити Дослідному господарст ву «Приазов' є» трактор ЮМЗ- 6 АЛК вартістю 23000 грн., а Дослідн е господарство «Приазов' є» в свою чергу зобов' язувало сь укласти договір із позива чем на поставку пшениці в рах унок оплати за отриману техн іку. Так, трактор був передани й, але договір між Хлібоприйм альним підприємством «Кальч ицький» та Дослідним господа рством «Приазов' є» на поста вку зерна пшениці в державні ресурси в рахунок оплати за о триману техніку та прийняття 87 тон пшениці так укладений і не був, у зв' язку з чим позив ач вважає, що заборгованості в нього не існує.

Просить відмовити в задово ленні позовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши письмові докази, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

У відповідності до ст. 2 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», зав даннями органів державної по даткової служби, зокрема, є зд ійснення контролю за додержа нням податкового законодавс тва, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Також відповідно до п.п 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни, органи державної пода ткової служби мають право, зо крема застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Таким чином, позивач Держав на податкова інспекція у Вол одарському районі є суб`єкто м владних повноважень, який в даних правовідносинах реалі зує надані йому Законом Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» повноважен ня.

Дочірнє підприємство Держ авної акціонерної компанії « Хліб України» «Кальчицький е леватор» створено згідно із Законом України «Про підприє мства України» шляхом реорга нізації Державного підприєм ства «Кальчицький елеватор» , зареєстровано в якості юрид ичної особи Володарською рай онною державною адміністрац ією 08.10.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи (а.с. 1 0), знаходиться на податковому обліку у Державній податков ій інспекції у Володарському районі, діє на підставі стату ту (а.с. 12-15).

Судом встановлено, що до Дер жавної податкової інспекції у Володарському районі наді йшло подання управління Держ авного казначейства у Волода рському районі № 1 від 17.01.2011 року щодо проведення стягнення п ростроченої заборгованості на користь держави (а.с. 5).

Відповідно до вказаного по дання, управління Державного казначейства у Володарськом у районі просить податковий орган провести стягнення про строченої заборгованості по держконтрактам 1995, 1997 року з Доч ірнього підприємства Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України» «Кальчицький еле ватор» на загальну суму 65657,83 гр н., в тому числі за державний к онтракт 1995 року в сумі 12015,87 грн., т а за державним контрактом 1997 р оку в сумі 53641,96 грн. Також просит ь провести стягнення нарахов аної пені на прострочену заб оргованість на загальну суму 6785,40 грн., з яких 3468,84 грн. по держко нтракту за 1995 рік та 3316,56 грн. по д ержконтракту за 1997 рік.

Додатком до зазначеного по дання були розрахунки суми п ені на прострочену заборгова ність станом на 1 січня 2011 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 14.1.175 Податко вого кодексу України, податк овий борг-сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

Статтею 14.1.156 Кодексу передба чено, що податкове зобов'язан ня - сума коштів, яку платник п одатків, у тому числі податко вий агент, повинен сплатити д о відповідного бюджету як по даток або збір на підставі, в п орядку та строки, визначені п одатковим законодавством (у тому числі сума коштів, визна чена платником податків у по датковому векселі та не спла чена в установлений законом строк).

Відповідно до ст. 15.1. Платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Правові відносини стосовн о держзамовлень 1995-1997 років при закупівлі зерна і сортового насіння у сільгоспвиробникі в для держконтракту і держза мовлення, які проводились за рахунок наданих державою бю джетних позичок, врегульован і постановами Кабінету Мініс трів України «Про стан підго товки до збиральних робіт і ф ормування державного контра кту на закупівлю зерна у 1995 роц і» від 31.05.1995 № 370, «Про задоволенн я державних потреб у сільськ огосподарській продукції на 1996 рік» № 323 від 12.03.1996, «Про задовол ення державних потреб у зерн і в 1997 році» № 124 від 04.02.1997.

На виконання постанови Каб інету Міністрів України від 12 березня 1996 року N 323 «Про задово лення державних потреб у сіл ьськогосподарській продукц ії на 1996 рік» було затверджено «Порядок надання і повернен ня бюджетної позички на заку півлю продовольчого зерна, е літного і сортового насіння за державним замовленням 1996 р оку» затверджений наказом Мі ністерства фінансів України , Міністерства сільського го сподарства і продовольства У країни від 11 квітня 1996 р. N 72/113 та з ареєстрований в Міністерств і юстиції України 4 червня 1996 р. за N 265/1290.

Наказом Міністерства фіна нсів України, Міністерства е кономіки України, Міністерст ва сільського господарства і продовольства України від 12 л ипня 1995 року N 119/109/193 зареєстрован о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14 вересня 1995 р. за N 334/870 та з ме тою реалізації Закону Україн и «Про Державний бюджет Укра їни на 1995 рік», Указу Президент а України від 16 січня 1995 року N 51 « Про державний контракт на сі льськогосподарську продукц ію на 1995 рік», відповідних пост анов Уряду із зазначених пит ань був затверджений Порядок надання і повернення бюджет ної позички для фінансування державного контракту 1995 року на поставку до державних рес урсів зерна, сортового і гібр идного насіння зернових куль тур.

Наказом Міністерства сіль ського господарства і продов ольства України, Міністерств а фінансів України, Державно ї акціонерної компанії «Хліб України» від 4 березня 1997 року N 70/54/18 зареєстровано в Міністер стві юстиції України 6 червня 1997 р. за N 212/2016 на виконання постан ови Кабінету Міністрів Украї ни від 4 лютого 1997 року N 124 «Про за доволення державних потреб у зерні в 1997 році» був затвердже ний Порядок надання бюджетно ї позички на закупівлю продо вольчого зерна і сортового н асіння за державним замовлен ням 1997 року.

Особливостями зазначених порядків було надання безвід соткових бюджетних позичок ф інансовим органом (рай (міськ ) фінвідділом в 1995 році, відділе нням Державного казначейств а в 1996-1997 роках) за трьохсторонні ми угодами, укладеними цими о рганами з заготівельним (пер еробним) підприємством та сі льгосптоваровиробникам, при чому державним замовником н а поставку продовольчого зер на до державних ресурсів був Мінсільгосппрод і ДАК «Хліб України», заготівельні та пе реробні підприємства і орган ізації якого мали укладати з товаровиробниками (виконавц ями державного замовлення) д ержавний контракт на закупів лю зерна. Контроль за виконан ням держконтракту (держзамов лення) покладався на Мінсіль госппрод, ДАК «Хліб України» і заготівельні організації, а за наданням та поверненням бюджетних позичок - на Міні стерство фінансів, фінансові органи та органи Державного казначейства. В разі порушен ня умов договорів відповідал ьність перед фінансовими орг анами за підсумками проведен их ними документальних перев ірок несли товаровиробники ( за недопоставку зерна на сум у отриманого авансу) та загот івельні організації (за непо вернення бюджетних позичок). Передача матеріальних добри в, паливно-мастильних матері алів оформлялась трьохсторо нніми актами приймання-перед ачі та згідно реєстрів. Згідн о договорів, укладених між хл ібоприймальними підприємст вами та сільськогосподарськ ими товаровиробниками, на хл ібоприймальні підприємства було покладено забезпечення приймання, зберігання та обл ік зерна в державні ресурси. П овернення позички здійснюва лось хлібоприймальними підп риємствами по мірі реалізаці ї продукції.

Відповідно до п. 10.2 Порядку н адання бюджетної позички на закупівлю продовольчого зер на і сортового насіння за дер жавним замовленням 1997 року, не своєчасне повернення бюджет ної позички або нецільове її використання тягне за собою застосування санкцій, перед бачених чинним законодавств ом.

Як вказувалось раніше, Дочі рнє підприємство Державної а кціонерної компанії «Хліб Ук раїни» «Кальчицький елевато р» має прострочену заборгова ність по держконтрактам 1995, 1997 р оку на загальну суму 65657,83 грн., в тому числі за державний конт ракт 1995 року в сумі 12015,87 грн., та за державним контрактом 1997 року в сумі 53641,96 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Бюджетного к одексу України (у редакції, чи нній на момент виникнення сп ірних правовідносин) у разі н евиконання юридичними особа ми своїх зобов'язань щодо пог ашення наданих на умовах пов ернення гарантованих держав ою зобов'язань та стягнення з аборгованості перед Державн им бюджетом України з надани х підприємствам і організаці ям позичок із державного бюд жету органи стягнення застос овують механізм стягнення ці єї заборгованості у порядку, передбаченому законом для с тягнення не внесених у строк податків і неподаткових пла тежів, включаючи погашення т акої заборгованості за рахун ок майна боржників.

Основні засади державної п олітики у сфері погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами визна чено та встановлено Законом України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Відповідно до п. 1 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України, цей Кодекс набир ає чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 2 Кодексу визнано та кими, що втратили чинність з 1 січня 2011 року, зокрема Закон Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», З акон України «Про податок на додану вартість», Закон Укра їни «Про систему оподаткуван ня», тощо.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституц ії України, закони та інші нор мативно-правові акти не мают ь зворотної дії в часі, крім ви падків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Таким чином, при прийнятті р ішення судом застосовуються норми законів, що діяли на мом ент виникнення спірних право відносин.

Як передбачено п.п 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», після закінчення вс тановлених строків погашенн я узгодженого податкового зо бов'язання на суму податково го боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 З акону, пеня нараховується на суму податкового боргу (вклю чаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунк у 120 відсотків річних обліково ї ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

Таким чином, за невиконання зобов' язань за державними контрактами в частині повер нення позички, відповідачу н арахована пеня на прострочен у заборгованість на загальну суму 6785,40 грн., з яких 3468,84 грн. по де ржконтракту за 1995 рік та 3316,56 грн . по держконтракту за 1997 рік.

До теперішнього часу Дочір нім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кальчицький елева тор» заборгованість перед бю джетом України не погашена.

Підпунктом 6.2.2 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» передбачено, що у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов'язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно до п.п 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону , податкові вимоги надсилают ься:

перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків.

друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарн ого дня від дня направлення (в ручення) першої податкової в имоги, у разі непогашення пла тником податків суми податко вого боргу у встановлені стр оки. Друга податкова вимога д одатково до відомостей, викл адених у першій податковій в имозі, може містити повідомл ення про дату та час проведен ня опису активів платника по датків, що перебувають у пода тковій заставі, а також про да ту та час проведення публічн их торгів з їх продажу.

Таким чином, Державною пода тковою інспекцією у володарс ькому районі м. Донецька були направлені Дочірньому підпр иємству Державної акціонерн ої компанії «Хліб України» « Кальчицький елеватор» першу податкову вимогу № 1/38 від 25.08.2010 р . та другу податкову вимогу № 2 /39 від 06.10.2010 р., які були отримані в ідповідачем.

Суд не приймає посилання по зивача на той факт, що відпові дно до невиконаних договорів , заборгованість в нього відс утня, з наступних підстав.

Відповідно до договору № 6 в ід 31 березня 1997 р., укладеного мі ж Акціонерним товариством за критого типу «Агротехніка» ( постачальник), Дослідним під приємством «Приазов' є» (пра вонаступник Відкритого акці онерного товариства «Приазо в' є») та Хлібоприймальним п ідприємством «Кальчинський » (правонаступник позивач), по стачальник зобов' язується надати товаровиробнику трак тор Т-150К вартістю 70000 грн., а това ровиробник зобов' язується прийняти трактор та укласти договір із хлібоприймальним підприємством (позивачем) до говір на поставку зерна пшен иці м' якої третього класу у державні ресурси за рахунок оплати за отриману техніку т а поставити позивачу 259,3 тонни зерна пшеничного м' якого т ретього класу із розрахунку 270 грн. за тону.

В свою чергу, хлібоприймаль не підприємство зобов' язує ться прийняти від постачальн ика заборгованість по бюджет ній позичці в сумі 70000 грн. післ я передання товаровиробнику техніки по акту-передачі.

Відповідно до договору № 36 в ід 12 листопада 1997 року, укладен ого між Акціонерним товарист вом закритого типу «Агротехн іка» (постачальник), Дослідни м підприємством «Приазов' є » (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Пр иазов' є») та Хлібоприймальн им підприємством «Кальчинсь кий» (правонаступник відпові дач), постачальник зобов' яз ується поставити товаровиро бнику трактор ЮМЗ-6акл у кільк ості 1 шт. на суму 23000 грн., а товар овиробник в свою чергу зобов ' язується прийняти трактор та укласти договір із хлібоп риймальним підприємством (по зивачем) договір на поставку зерна пшениці м' якої треть ого класу у державні ресурси за рахунок оплати за отриман у техніку та поставити позив ачу 87 тон зерна пшеничного м' якого третього класу із розр ахунку 270 грн. за тону.

В свою чергу, хлібоприймаль не підприємство зобов' язує ться прийняти від постачальн ика заборгованість по бюджет ній позичці в сумі 23000 грн. післ я передання товаровиробнику техніки по акту-передачі.

Відповідно до акту прийман ня-передачі сільськогоспода рської техніки та бюджетної позички № 6 від 7 травня 1997 року, А ТЗТ «Агротехніка» було перед ано трактор т-150к за ціною 70000 грн ., а «Кольчинський елеватор» з а погодженням з відділенням Державного казначейства, бул о прийнято заборгованість по бюджетній позичці за постав лену техніку в сумі 70000 грн., що е квівалентно 265 тон зерна за ці ною 1 тони зерна пшениці м' як ої третього класу 263 грн. на умо вах розстрочки платежу та по ставки сільгосппродукції.

Відповідно до акту прийман ня-передачі сільськогоспода рської техніки та бюджетної позички № 36 від 12 листопада 1997 ро ку, АТЗТ «Агротехніка» було п ередано Дослідному підприєм ству «Приазов' є» трактор т- 150к за ціною 23000 грн., а «Кольчинс ький елеватор» за погодження м з відділенням Державного к азначейства, було прийнято з аборгованість по бюджетній п озичці за поставлену техніку в сумі 23000 грн., що еквівалентно 87 тон зерна за ціною 1 тони зерн а пшениці м' якої третього к ласу на умовах розстрочки пл атежу та поставки сільгосппр одукції.

Відповідач вказує, що ним бу ли виконані вимоги контракту , Дослідним підприємством «П риазов' є» була прийнята сіл ьськогосподарська техніка, а ле разом з тим, між Дослідним п ідприємством «Приазов' є» т а відповідачем контракт про постачання сільськогоспода рської продукції у вигляді 87 т он пшениці м' якої третього класу укладений не був, у зв' язку з чим він вважає, що забор гованість по бюджетній позич ці ним прийнята не була.

За захистом своїх порушени х прав Дочірнє підприємство Державної акціонерної компа нії «Хліб України» «Кальчиць кий елеватор» зверталось до суду із позовом про зобов' я зання Відкритого акціонерно го товариства «Приазовє» укл асти на підставі п. 2.1 договору № 36 від 12.11.1997 р. договір постачан ня сільськогосподарської пр одукції у вигляді 87 тон пшениц і м' якої третього класу в ра хунок оплати за отриману сіл ьськогосподарську техніку.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 27 лю того 2007 року в задоволенні поз ову було відмовлено. Рішення вмотивовано тим, що позовні в имоги щодо укладення договор у постачання є обґрунтовани ми, але такими, що не підлягают ь задоволенню, оскільки мину в строк позовної давності по виконанню зобов' язань.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 4 квітня 2007 року рішення господарського суду скасова но, позовні вимоги задоволен і. Постанова вмотивована тим , що позивачем не був пропущен ий строк позовної давності, т ак як строк укладення догово ру поставки сільськогоспода рської продукції у вигляді 87 т он пшениці м' якої третього класу в рахунок оплати за отр иману сільськогосподарську техніку п. 2.1 договору № 36 від 12.11. 1997 року не передбачений.

Постановою Вищого господа рського суду від 11 липня 2007 рок у постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 4 квітня 2007 року скасовано, а рішення господарського су ду донецької області від 27 лют ого 2007 року залишено в силі.

Разом з тим суд вказує, що ві дповідно до вищевказаних акт ів передачі-приймання сільсь когосподарської техніки та б юджетної позички, Хлібоприйм альним підприємством «Кальч инський елеватор» (правонаст упник Дочірнє підприємство Д ержавної акціонерної компан ії «Хліб України» «Кальчицьк ий елеватор») за погодженням з відділенням Державного ка значейства, було прийнято за боргованість по бюджетній по зичці, отже відповідач зобов ' язаний сплатити вказану за боргованість по державним ко нтрактам.

Відповідно до ст. 21 Закону Ук раїни «Про державний бюджет на 2010 рік», органи державної по даткової служби визнані орга нами стягнення простроченої заборгованості за кредитами , залученими державою або під державні гарантії, та бюджет ними позичками.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Володарському районі щ одо стягнення заборгованост і з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компа нії «Хліб України» «Кальчиць кий елеватор» підлягають зад оволенню.

Згідно вимог ст. 94 КАС Україн и судові витрати з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у Володарському районі до Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Ка льчицький елеватор» про стяг нення заборгованості задово льнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України» «Кальчицький елеватор» на ко ристь Державного бюджету (р/р 31235451700214, отримувач УДК у Володар ському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ в Донецькій об ласті, код платежу 02801382) простро чену заборгованість по держа вному контракту 1995 року в розм ірі 12015 (дванадцять тисяч п' ят надцять) грн. 87 коп.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України» «Кальчицький елеватор» на ко ристь Державного бюджету (р/р 31117115700214, отримувач УДК у Володар ському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ в Донецькій об ласті, код платежу 24060300) нарахов ану пеню на прострочену забо ргованість по державному кон тракту 1995 року в розмірі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят в ісім) грн. 84 коп.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України» «Кальчицький елеватор» на ко ристь Державного бюджету (р/р 31233453700214, отримувач УДК у Володар ському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ в Донецькій об ласті, код платежу 02801382) простро чену заборгованість по держа вному контракту 1997 року в розм ірі 53641 (п' ятдесят три тисячі ш істсот сорок одна) грн. 96 коп.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України» «Кальчицький елеватор» на ко ристь Державного бюджету (р/р 31117115700214, отримувач УДК у Володар ському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ в Донецькій об ласті, код платежу 24060300) нарахов ану пеню на прострочену забо ргованість по державному кон тракту 1997 року в розмірі 3316 (три тисячі триста шістнадцять) г рн. 56 коп.

Повний текст постанови виг отовлений 14 березня 2011 р.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції пр отягом десяти днів з дня отри мання особами, які беруть уча сть у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної с карги, з подачею її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.