Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2а/0570/217/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звер нення

28 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/217/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд в складі с удді Бєломєстнова О.Ю. при се кретарі Аврамченко С.С., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі судових за сідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адмін істративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Тельманів ському районі Донецької обла сті

до Колективного сільськог осподарського підприємства «Первомайське»

про стягнення податку на до дану вартість у сумі 104758,00грн. з рахунків платника податків у банках

за участю представника поз ивача Чорман О.М. за дов іреністю

від представника відповід ача не з' явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Тельманівському район і Донецької області звернула ся до суду з позовом до Колект ивного сільськогосподарськ ого підприємства «Первомайс ьке» про стягнення заборгова ності у розмірі 104758,00 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та пр осив суд стягнути податок на додану вартість у сумі 104758,00грн . з рахунків платника податкі в у банках.

Представник позивача нада в клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґ рунтовуючи його тим, що відпо відно до абз. 3 п. 5 Порядку акуму ляції та використання коштів , які нараховуються сільсько господарськими товаровироб никами - платниками податку на додану вартість щодо опер ацій з продажу товарів (робіт , послуг) власного виробництв а, включаючи продукцію (крім п ідакцизних товарів), виготов лену на давальницьких умовах із власної сільськогосподар ської сировини спрямуванню д о державного бюджету підляга ють також кошти, які у період д о 1 березня року, що настає за р оком, в якому Верховна Рада Ук раїни ратифікує протокол про приєднання України до Світо вої організації торгівлі, не були перераховані на окреми й рахунок (незалежно від прич ини).

Однак конкретного механіз му спрямування таких коштів до державного бюджету закон одавством не передбачено (шл яхом добровільного перераху вання коштів підприємствами , шляхом стягнення в судовому порядку або іншим способом).

За результатами інвентари зації підприємств, яка була п роведена станом на 01.01.2010 року, в иявлено 25 юридичних осіб, що м ають залишки не перераховани х на окремий рахунок сум ПДВ.

Враховуючи значний обсяг д окументів, необхідних для оф ормлення позовних заяв (пода ткові декларацій з 1999 року) та к ількість підприємств, встано влених інвентаризацією та зв ажаючи на те, що юридична служ ба ДПІ у Тельманівському рай оні представлена однією штат ною одиницею просить суд пон овити строк звернення до суд у.

30.07.2010 року набули чинності зм іни до КАС України, згідно з як ими для звернення до суду за з ахистом прав, свобод та інтер есів особи встановлюється ше стимісячний строк.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі, крім в ипадків, коли вони пом'якшуют ь або скасовують відповідаль ність особи.

Конституційний суд Україн и у рішенні від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (Справа N 1-7/99) роз' яснив, щ о дію нормативно-правового а кта в часі треба розуміти так , що вона починається з момент у набрання цим актом чинност і і припиняється з втратою ни м чинності, тобто до події, фак ту застосовується той закон або інший нормативно-правови й акт, під час дії якого вони н астали або мали місце.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС Укр аїни провадження в адміністр ативних справах здійснюєтьс я відповідно до закону, чинно го на час вчинення окремої пр оцесуальної дії, розгляду і в ирішення справи.

Станом на 10.01.2011 року (дата звер нення до суду) шестимісячний строк звернення позивача з п озовом про стягнення податк у на додану вартість сплинув .

Частина 1 ст. 100 КАС України (у р едакції, що діє на час розгляд у клопотання позивача про по новлення строку звернення до суду) адміністративний позо в, поданий після закінчення с троків, установлених законом , залишається без розгляду, як що суд за заявою особи, яка йог о подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС Укр аїни пропущений з поважних п ричин процесуальний строк, в становлений законом, може бу ти поновлений, а процесуальн ий строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопот анням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання по зивача про поновлення пропущ еного строку звернення до су ду, суд дійшов висновку про по важність причин його пропуще ння.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податк овій інспекції у Тельманівс ькому районі Донецької облас ті строк звернення до суду з позов до Колективного сільсь когосподарського підприємс тва «Первомайське» про стягн ення податку на додану варті сть у сумі 104758,00грн. з рахунків п латника податків у банках.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті, проголошена пр едставникам сторін, які приб ули у судове засідання, окрем о оскарженню не підлягає та н абуває законної сили з момен ту її проголошення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.