Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2а-1007/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

 17 березня 2011 року                                              Справа №  2а-1007/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні заяву від 17.02.2011 державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про внесення змін до постанови по справі №2а-1007/10/0870 від 31.03.2010

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя  

                             до: Товариства з додатковою відповідальністю «Експертно – аналітичне

                                   агентство»

                           про: припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя  звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно – аналітичне агентство» про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі  №2а-1007/09/0870,  закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2010. Розгляд справи відкладався до 31.03.2010.

За наслідками розгляду справи судом винесено постанову від 31.03.2010, якою позов задоволено.

25.02.2011 на адресу суду надійшла заява державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про внесення змін до постанови по справі №2а-1007/10/0870 від 31.03.2010.

Ухвалою суду від 28.02.2011 призначено засідання суду на 17.03.2011 для розгляду питання про виправлення зазначеної описки.

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесені постанови в даній адміністративній справі допущено описку, а саме, замість організаційно – правової форми підприємства відповідача: «Товариство з додатковою відповідальністю», зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-1007/10/0870.

           Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-1007/0870/10.

По тексту  постанови по справі №2а-1007/0870/10 замість  назви відповідача, а саме, організаційно – правової форми підприємства відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно – аналітичне агентство», читати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Експертно – аналітичне агентство».

Направити копію даної ухвали сторонам у справі, а після набрання нею законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.   

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                        І.В.Садовий