Рішення

від 15.02.2008 по справі 29/18-08-395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/18-08-395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2008 р.Справа  № 29/18-08-395

За позовом: приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль"

До відповідача: відкрите акціонерне товариство "Сільгоспремонт"

про стягнення 6258,37 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Легкоступ Н.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" (далі ПМВКП „Ассоль”) звернувся до суду з позовом до ВАТ „Сільгоспремонт”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6258,37 грн., яка складається з 5683,84 грн. основного боргу, 420,60 грн. пені, 119,36 грн. інфляційних втрат, 34,57 грн. 3% річних.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

20 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 163, відповідно до якого Продавець (ПМВКП „Ассоль”) зобов'язувався передати у власність Покупця товар, а Покупець (ВАТ „Сільгоспремонт”) зобов'язався отримати вищевказаний товар і сплатити за нього грошові кошти.

На виконання умов договору ПМВКП „Ассоль” передав, а ВАТ „Сільгоспремонт” прийняв запасні частини до тракторної та бульдозерної техніки на загальну суму 10683,84 грн., що підтверджуються рахунком-фактурою № СФ-0004440 від 16.10.2007, видатковою накладною №РН-0002885 від 29.10.2007, податковими накладними від 26.10.2007 № 3263 та від 29.10.2007 № 3267, дорученням серії ЯОП № 016503.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором і сплатив вартість поставленого товару частково в сумі 5000 грн., в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5683,84 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 5683,84 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 420,60 грн. пені, 119,36 грн. інфляційних втрат, 34,57 грн. 3% річних.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Абзацем 1 п.5.1 Договору від 20.04.2007 № 163 передбачено, що в разі прострочення оплати за Товар Покупець повинен сплатити на адресу Продавця пеню в розмірі 0,1 % від розміру простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нараховано 420,60 грн. пені, 119,36 грн. інфляційних втрат, 34,57 грн. 3% річних.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 6258,37 грн., яка складається з 5683,84 грн. основного боргу, 420,60 грн. пені, 119,36 грн. інфляційних втрат, 34,57 грн. 3% річних.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ „Сільгоспремонт” (м. Одеса, вул. Моторна, 6, код 03563465) на користь приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" (м. Василівка Запорізької обл., вул. Чекістів, 43, код 20470908) 5683,84 грн. основного боргу, 420,60 грн. пені, 119,36 грн. інфляційних втрат, 34,57 грн. 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.  

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

           Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 20.02.2008р.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.