Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-1823\2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1823\2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого судді Твер дохліб В.А.

при секретарі Горбан М. В.

за участю представників в ідповідачів ОСОБА_1., ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_6 д о ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дирек тора Українсько-Американськ ого страхового товариства з додатковою відповідальніст ю „РСТ" ОСОБА_2, Американсь кої компанії „Росток ЮСА Кор поратіон", Українсько-Америк анського страхового товарис тва з додатковою відповідаль ністю „Росток", Повного товар иства „Атота", Страхового тов ариства з додатковою відпові дальністю „Авіва», Страховог о товариства з додатковою ві дповідальністю «Власта» про розірвання договорів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2009 року позивач звернув ся в суд з вищевказаним позов ом до відповідачів та просив постановити рішення, яким ро зірвати договір від 01.09.1990 року, договір від 29.01.1991 року, установч у угоду від 1992 року, установчу у году від 1994 року, установчий до говір № 07889 від 07.06.2001 року, угоду № 08093 від 01.08.2001 року, угоду № 08261 від 18.09.2 001 року про створення, діяльні сть та реорганізацію Малого підприємства «Росток»(код ЄД РПОУ 21475581).

В позові зазначає, що зазнач ені вище договори були уклад ені між ним та відповідачами . Оскільки 20.11.2008 року на зборах з асновники товариства УАСТДВ «РСТ» відмовили позивачу у з адоволенні його заяви про ро зірвання вищезазначених уго д, а також внаслідок того, що у часники товариств поширюють інформацію, що порочить його честь, гідність та ділову реп утацію, а він не бажає дотриму ватись та виконувати усі уго ди, укладені між сторонами, то просив на підставі ч.2 ст. 652 ЦПК України позов задовольнити.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись п ри цьому на обставини, виклад ені у позовній заяві та вказа в на те, що він бажає залишитис ь засновником товариств, а до говори слід розірвати, щоб по тім вичеркнути з кола заснов ників відповідачів, а запере чення, які надали суду предст авники відповідачів не відно сяться до суті справи.

Представники відповідачів проти позовних вимог запере чували в повному обсязі та за значили, що вимоги позивача є необгрунтованими, надуманим и, не передбачені чинним зако нодавством, в позові відсутн є нормативно-правове обгрунт ування розірвання укладених договорів, а тому просили від мовити у задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_7 в с удове засідання не з»явилася , про час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом, просить справу розглядат и у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на пі дставі наявних у справі дока зів.

Суд, вислухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, дослідивши письмові доказ и, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Як вбачається з договору в ід 01.09.1990 року, укладеним між поз ивачем та відповідачем

ОСОБА_8 про створення М алого підприємства «Росток» , строк дії даного договору пр ипиняється після ліквідації підприємства «Росток» (а.с. 6).

Як видно з договору від 29.01.1991 р оку, даний договір являється доповненням до договору від 01.09.1990 року і визначає збереженн я правонаступництва Малого п ідприємства «Росток» (а.с. 7).

Відповідно до установчої у годи Акціонерного товариств а «Росток» від 13.05.1992 року, Мале п ідприємство «Росток» було ре організоване в акціонерне то вариство «Росток», що стало п равонаступником Малого підп риємства «Росток» (а.с. 8-12).

Згідно установчої угоди ві д 10.11.1994 року, Акціонерне товарис тво «Росток» було реорганізо ване в Українсько-Американсь ке відкрите акціонерне товар иство страхове товариство «Р осток» (а.с. 13-15).

Відповідно до установчого договору № 07889 від 07.06.2001 року, Укра їнсько-Американське відкрит е акціонерне товариство стра хове товариство «Росток» рео рганізоване в Українсько-Аме риканське страхове товарист во з додатковою відповідальн істю «РСТ», що стало правонас тупником Українсько-Америка нського відкритого акціонер ного товариства страхового т овариства «Росток» (а.с. 17-23).

Угодою № 08093 від 01.08.2001 року та уг одою № 08261 від 18.09.2001 року, внесено з міни та доповнення до Устано вчого договору Українсько-Ам ериканського страхового тов ариства з додатковою відпові дальністю «РСТ» (а.с. 24-28).

01.11.2008 року позивач позивач по дав заяву з проханням до засн овників Українсько-Американ ського страхового товариств а з додатковою відповідальні стю «РСТ» розірвати всі укла дені з ним установчі угоди та додаткові угоди (а.с. 29).

Як видно з протоколу від 20.11.200 8 року, позивачу відмовлено у з адоволенні заяви від 01.11.2008 року про розірвання з ним всіх уст ановчих угод та додаткових у год (а.с. ЗО).

Відповідно до свідоцтва пр о зміну імені, ОСОБА_6 08.02.2006 р оку змінив прізвище та ім»я н а ОСОБА_6(а.с. 31).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 651 ЦК Укр аїни, зміна або розірвання до говору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК Укра їни, у разі істотної зміни обс тавин, якими сторони керувал ися при укладенні договору, д оговір може бути змінений аб о розірваний за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або не випливає із су ті зобов»язання.

Зміна обставин є істотною, я кщо вони змінилися настільки , що, якби сторони могли це пер едбачити, вони не уклали б дог овір або уклали б його на інши х умовах.

Згідно ч.2 ст. 652 ЦК України, якщ о сторони не досягли згоди що до приведення договору у від повідність з обставинами, як і істотно змінилися, або щодо його розірвання, договір мож е бути розірваний за рішення м суду на вимогу заінтересов аної сторони за наявності од ночасно таких умов:

1. 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин н е настане;

2. 2) зміна обставин зумовл ена причинами, які заінтерес ована сторона не могла усуну ти після їх виникнення при вс ій турботливості та обачност і, які від неї вимагалися;

3. 3) виконання договору по рушило б співвідношення майн ових інтересів сторін і позб авило б заінтересовану сторо ну того, на що вона розраховув ала при укладенні договору;

4. 4)

4) із суті договору або зви чаїв ділового обороту не вип ливає, що ризик зміни обстави н несе

заінтересована сторона.

Позивач не вказав на істот ні зміни обставин, які можуть бути підставою для розірван ня договорів.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦК Укра їни до товариства з додатков ою відповідальністю застосо вуються положення ЦК України про товариство з обмеженою в ідповідальністю, якщо інше н е встановлено статутом товар иства або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК Укра їни учасник товариства з обм еженою відповідальністю має право вийти з товариства, пов ідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три мі сяці до виходу, якщо інший стр ок не встановлений статутом.

Чинним законодавством Укр аїни не передбачено право од ного із засновників (учасник ів) товариства розірвати дог овори про створення та реорг анізацію товариства, а перед бачено право на вихід учасни ка (засновника) із товариства .

Враховуючи вищенаведене с уд вважає, що позовні вимоги п озивача є безпідставними та необгрунтованими, а тому не п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 151, 651, 652, ЦК Ук раїни, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 в задоволенні п озову до ОСОБА_7, ОСОБА_8 , Директора Українсько-Амери канського страхового товари ства з додатковою відповідал ьністю „РСТ" ОСОБА_2, Амери канської компанії „Росток ЮС А Корпоратіон", Українсько-Ам ериканського страхового тов ариства з додатковою відпові дальністю „Росток", Повного т овариства „Атота", Страховог о товариства з додатковою ві дповідальністю „Авіва», Стра хового товариства з додатков ою відповідальністю «Власта » про розірвання договорів -в ідмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.