Постанова від 06.03.2008 по справі 14/47

14/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

06 березня 2008 р.                                                             Справа  № 14/47

За  адміністративним позовом  Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ  Х.З", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 510грн.,

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 30.01.2008р. №10-0

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція,                    м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ  Х.З", м. Мукачево (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 510грн. по застосованих штрафних санкціях по ПДВ.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами та його представник підтримав позов із зазначених підстав.

          Також представником позивача подано до матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботи, послуги)", як доказ у підтвердження факту існування у відповідача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі  510грн. по застосованих штрафних санкціях по ПДВ станом на 05.03.2008р.

          Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/47 від 31.01.2008р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –м. Мукачево, вул.Мондока, 11,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Згідно  з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 18.02.2006р. та  Довідки відділу статистики у місті Мукачево  №304 з ЄДРПОУ ,  ТОВ  "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ Х.З"  перебуває у ЄДРПОУ за юридичною адресою місцезнаходження - м. Мукачево, вул.Мондока, 11 та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у  ТОВ  "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ Х.З" податкового зобов"язання у сумі 510грн. по застосованих штрафних санкціях по ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 07.08.2007р. №0009791640/0  2383/16-40 за результатами розгляду матеріалів акту перевірки від 26.07.2007р. №389/16-40, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ станом на 23.01.2008р. та   даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботи, послуги)" станом на 31.12.2007р., станом на 23.01.2008р. та станом на 05.03.2008р.

          Таким чином, за ТОВ  "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ Х.З" перед бюджетом рахується податкова заборгованість  у сумі 510грн. по застосованих штрафних санкціях по ПДВ,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЕУ-СЕК-УКРАЇНЕ Х.З"                 /м. Мукачево, вул.Мондока, 11,  ідентифікаційний код 34126389/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 510грн.по застосованих штрафних санкціях по ПДВ.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець