Рішення

від 03.03.2008 по справі 13/046-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/046-08

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2008 р.                                                                             Справа № 13/046-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиції", м. Фастів

про стягнення 219,34 грн.

.

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі – позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиції" (далі –відповідач) про стягнення 219,34 грн. основного боргу

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оперативної оренди обладнання №1246 від 18.10.2006 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 08.02.2008 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.  

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

18.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено оперативної оренди обладнання №1246 (далі –Договір). Відповідно п.п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав у оперативну оренду будівельну опалубку PERI (далі –обладнання), асортимент, кількість та вартість якої зазначена в актах прийому –передачі.

Згідно з п. 4.1.5 договору відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується відповідачем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця, що оплачується (в якому були надані послуги).

Відповідно до п.п. 4.1.3, 4.1.4 позивач до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним (в якому були надані послуги) направляє відповідачу по пошті або кур'єром оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг) в 2 екземплярах. Відповідач зобов'язаний підписати та повернути позивачу один підписаний оригінал акту виконаних робіт до 20 числа місяця, що оплачується (в якому були надані послуги). У випадку неповернення підписаного акту виконаних робіт і відсутності письмової мотивованої відмови відповідача від підписання акту, такий акт вважається визнаним відповідачем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі на вказану в акті суму.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив орендну плату за період дії договору за грудень 2006 р. по акту приймання виконаних робіт №2608 від 31.12.2006 р., який був направлений відповідачу 12.01.2007 р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі  219,34 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 219,34 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиції" (Київська обл., м. Фастів, вул. Червоний шлях 26, код ЄДРПОУ 25564040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (м. Київ, вул. М. Раскової 23, к. 822,  код ЄДРПОУ 31032954) 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 34 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.