Ухвала

від 04.03.2008 по справі 7/54/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/54/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" березня 2008 р.Справа №  7/54/08

м.Миколаїв

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 69-А) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16

до відповідача: Веселобалківської сільської ради, 56030, Миколаївська область, Казанківській район, с.Весела-Балка

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9747,46 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єршова Т.А., дов. № 02/48 від 12.01.2008 року

Від відповідача:не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Веселобалківської сільської ради заборгованості в сумі 9747,46 грн.

29.02.2008 року від відповідача до канцелярії суду надійшла телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника в судових засіданнях Казанківського районного суду.

03.03.2008 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в якому він зазначає, що позов визнає частково в сумі 2921,19 грн., та зазначає, що збитки нараховані без врахування вимог Закону України від 30.11.2006 року № 398, яким передбачено для нормативів збору спеціального водокористування в частині використання підземних вод підприємствами житлово-комунального господарства застосування коефіцієнт 0.3.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.04.2008р. о 10:40.

2.          Позивачу надати пояснення на відзив відповідача.

3.          Відповідачу надати докази, що водозабір здійснюється виключно для потреб населення.

Суддя Н.О.Семенчук