Ухвала

від 28.02.2008 по справі 33/61-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/61-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.08                                                                                                          Справа№  33/61-А

Господарський суд Львівської області розглянувши в судовому засіданні справу:

 за позовом:Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління № 426” Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж” (м. Львів)

до відповідача:Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (м. Львів)

третя особа 1:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2:Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів)

про :визнання неправомірними дій щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В., зобов'язання призначити пенсію у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення” та скасування розрахунків про фактичні виплати та доставку пенсії.

                                                                                             Суддя :                            Цікало А.І.                                                                                              При секретарі :              Герасименко В.С.

Представники сторін:

Від позивача:Мочалов П.Ф. –представник (довіреність № 32 від 28.02.2008 р.)

Від відповідача:Бондар Т.М. –представник (довіреність № 263/06-12 від 14.01.2008 р.)

Від третьої особи 1:Тизьо Г.А. –представник (довіреність № 499/06 від 23.01.2008 р.)

Від третьої особи 2:Таряник В.О. –представник (довіреність № 1534/06-08 від 19.02.2008 р.)

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз'яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51  Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

В судовому засіданні 28.02.2008 р. представники сторін та третіх осіб, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору :  До господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством „Львівське спеціалізоване управління № 426” Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж” (м. Львів) подано позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (м. Львів), треті особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів) та Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів) про визнання неправомірними дій щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В., зобов'язання призначити пенсію у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення” та скасування розрахунків про фактичні виплати та доставку пенсії.

Ухвалою суду від 14.02.2008 р. відкрито провадження у справи та призначено до розгляду на 28.02.2007 р.

Позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2008 р. повністю не виконав, проти позову заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 1 вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2008 р. повністю не виконав, проти позову заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.02.2008 р. до суду за вх. № 4786, від третьої особи 1 поступило клопотання.

Третя особа 2 вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2008 р. повністю не виконав, проти позову заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.02.2008 р. до суду за вх. № 4684, від третьої особи 2 поступило заперечення на позовну заяву.

28.02.2008 р. до суду за вх. № 4788, від третьої особи 2 поступило клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.              

Позивач - Дочірнє підприємство „Львівське спеціалізоване управління № 426” Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж”  звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (м. Львів), треті особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів) та Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів) про визнання неправомірними дій щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В., зобов'язання призначити пенсію у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення” та скасування розрахунків про фактичні виплати та доставку пенсії.

Щодо позовних вимог в частині визнання неправомірними дій по призначенню пільгової пенсії за Списком № 2 гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В.,  та зобов'язання призначити пенсію у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення” то рішення УПФУ про призначення такої пенсії є правовим актом індивідуальної дії, який стосується гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В. і оскаржити його мають право саме ці особи, тому, відповідно до ст.ст. 17 та 18 КАС України, спір між фізичною та юридичною особою розглядається судами загальної юрисдикції за нормами вказаного кодексу. Розгляд даного питання не входить до компетенції господарського суду.

Щодо позовних вимог в частині скасування розрахунків про фактичні виплати та доставку пенсії то на розгляді в господарському суді Львівської області перебуває адміністративна справа № 18/346А про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Дочірнього підприємства „Львівське спеціалізоване управління № 426” Закритого акціонерного товариства „Електромонтаж” (м. Львів) до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (м. Львів), треті особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів) та Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів) про визнання неправомірними дій щодо призначення пільгової пенсії за Списком № 2 гр. Гулай Є.Я. та гр. Лозинському Я.В., зобов'язання призначити пенсію у відповідності до Закону України „Про пенсійне забезпечення” та скасування розрахунків про фактичні виплати та доставку пенсії  –залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                        Цікало А.І.