Ухвала
від 10.03.2011 по справі 20117/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А справа № 2-117/11

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

10 березня 2011 р. Жовтневий р айонний суд м. Запоріжжя у скл аді

Головуючого судді Смолки І.О.,

При секретарі Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом

ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гінеція ЛК», третя особа : Акціонерний банк «Мета Банк », про стягнення заборговано сті,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом, в якому проси ть суд стягнути з відповідач а суму боргу 124 184,91 грн. та судові витрати.

У судові засідання 13.01.11 р . та 10.03.11 р. позивач не з»явився. Х оча належним чином був спові щений про судові засідання, п ро що свідчать поштові повід омлення. Повістки повернуті до суду з відміткою «за закін ченням терміну зберігання».

Відповідно до ст..77 ЦПК У країни, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, з обов»язані повідомляти суд п ро зміну свого місця прожива ння або місцезнаходження під час провадження справи. У раз і відсутності заяви про змін у місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню від ому судові адресу і вважаєть ся доставленою, навіть якщо о соба за цією адресою більше н е проживає або не знаходитьс я. Сторони та ніші особи, які б еруть участь у справі, зобов» язані повідомляти суд про пр ичини неявки в судове засіда ння. У разі неповідомлення су ду про причини неявки вважає ться, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, н е з»явилися в судове засідан ня без поважних причин.

Судові повістки напра влялися позивачу належним чи ном за адресою, зазначеною ни м у позові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Ц ПК України, суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо належним чин ом повідомлений позивач повт орно не з»явився в судове зас ідання, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутності. Такої з аяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, у суду є всі законні підстави для залише ння позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК У країни, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гінеція ЛК », третя особа: Акціонерний ба нк «Мета Банк», про стягнення заборгованості, залишити бе з розгляду.

Скасувати запобіжний з ахід, встановлений ухвалою Ж овтневого райсуду м. Запоріж жя від 14.04.10 р., зняти арешт з нежи тлового приміщення 1 цокольн ого поверху літ. А-5, яке знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 175,5 кв.м., що є власністю ТОВ «ГІНЕЦІЯ»(АДРЕСА_1, ко д за ЄДРПОУ 33327758) на підставі дог овору купівлі-продажу від 24 гр удня 2004 року, посвідченого нот аріально ОСОБА_2, приватни м нотаріусом ЗМНО.

Копію ухвали направити Четвертій державній нотаріа льній конторі Жовтневого рай ону м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Запорізь кої області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дн я отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14245893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —20117/11

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні