Рішення

від 27.06.2006 по справі 6/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/296                                                                                                         27.06.06

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

До відповідача          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оболонь-6”

Про                              стягнення 26069,7 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Субботіна О.В. (за дов. № 47 від 27.03.06)                  

Від відповідача           не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі –ВАТ) “Акціонерна компанія “Київводоканал” до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оболонь-6”  про стягнення з останнього 26069,70 грн.  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором № 01116/4-05 від 01.10.2002  та покладення на відповідача судових витрат: 260,7 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2005 по 01.04.2006.

Ухвалою суду від 19.05.2006 було порушено провадження у справі № 6/296 та призначено розгляд останньої на 27.06.2006.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          01.10.2002 між ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” (постачальником) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Оболонь-6” (абонентом) було укладено договір №  01116/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) позивач зобов'язався надати  абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент –розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 № 65 (далі –Правила).

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

          Відповідно до п. 3.1 Договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником.

Абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи (п. 3.4 Договору).

          Пунктом 3.5 Договору передбачено, що у  разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови, дані позивача вважаються прийнятими відповідачем.

          Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Позивач надав відповідачу за період з 01.04.2005 по 01.04.2006 послуг на суму 27930,76 грн. Розрахунок суми боргу та табуляграма знаходяться в матеріалах справи.

У свою чергу, відповідач послуги оплатив частково на  суму 2042,53 грн. Борг складає 25888,23 грн.

          Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 25888,23 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Борг з урахуванням індексу інфляції становить 26069,7  грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 260,7 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оболонь-6”  (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 53, рахунок 26003022041470 в Мінській філії м. Києва АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 322131, код 26199571) на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту (м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, рахунок 2600955010861 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830, код 03327629) 26069,7 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 260,7 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

      Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.08.2006