Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-512/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-512/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2010 года Судья Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора гор. Ялта Противенского А.Л. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголоного дела в отношении Ялтинского городского головы ОСОБА_4, должностных лиц Ялтинского городского совета ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8 по факту демонтажа торговых павильонов, принадлежащих ОСОБА_9, по ст. ст. 364, 365 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 просит суд отменить постановление помощника прокурора гор. Ялта Противенского А.Л. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголоного дела в отношении Ялтинского городского головы ОСОБА_4, должностных лиц Ялтинского городского совета ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8 по факту демонтажа торговых павильонов, принадлежащих ОСОБА_9, по ст. ст. 364, 365 УК Украины и направить материалы для дополнительной проверки. Кроме этого ОСОБА_2 просит вынести представление за нарушение сроков проведения дополнительной проверки.

Заявитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотрение его жалобы отложить в связи с тем, что он находиться в судебных заседаниях в суде гор. Днепропетровска.

Заинтересованное лицо помощник прокурора Противенский А.Л. в судебном заседании против жалобы возражал по тем основаниям, что постановление от 28.10.2010 года уже отменено постановлением старшего прокурора отдела прокуратуры АРК ОСОБА_10 29.10.2010 года.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнением помощника прокурора Противенского А.Л. суд считает, что в жалобе необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли выполнены требования уголовно-процессуального закона.

Постановлением помощника прокурора гор. Ялта Противенского А.Л. от 28.10.2010 года в возбуждении уголоного дела в отношении Ялтинского городского головы ОСОБА_4, должностных лиц Ялтинского городского совета ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8 по факту демонтажа торговых павильонов, принадлежащих ОСОБА_9, по ст. ст. 364, 365 УК Украины, было отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

Согласно предоставленного помощником прокурора Противенским А.Л. постановления старшего прокурора отдела прокуратуры АРК Арифова Э.А. от 29.10.2010 года, постановление помощника прокурора гор. Ялта Противенского А.Л. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголоного дела в отношении Ялтинского городского головы ОСОБА_4, должностных лиц Ялтинского городского совета ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8по ст. ст. 364, 365 УК Украины было отменено и материалы проверки направлены в прокуратуру гор. Ялта для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, постановление помощника прокурора гор. Ялта от 28 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое просит отменить заявитель ОСОБА_2, уже отменено Прокуратурой АРК и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора гор. Ялта Противенского А.Л. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголоного дела в отношении Ялтинского городского головы ОСОБА_4, должностных лиц Ялтинского городского совета ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8 по факту демонтажа торговых павильонов, принадлежащих ОСОБА_9, по ст. ст. 364, 365 УК Украины отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной республики Крым через Ялтинский городской суд.

Судья