Рішення

від 22.06.2006 по справі 8/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/94-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "22" червня 2006 р.                                                       по справі  № 8/94-38

 За позовом Закритого акціонерного товариства „Агроконтракт”, м. Луцьк

До відповідача  Приватного підприємства „Торгово – промислова фірма „Легенда”,

м. Володимир – Волинський

Про стягнення  25 440  грн. 83 коп.            

                                                                                              Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Бондар І.В., довір. № 3 від 27.03.2006 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

 Суть спору: позивач  - закрите акціонерне товариство „Агроконтракт”,  м. Луцьк

просить стягнути з відповідача -  приватного підприємства „Торгово – промислова фірма „Легенда”, м. Володимир – Волинський 25 440  грн. 83 коп., в тому числі : 23 345 грн.

00 коп. основного боргу, 2 095 грн. 83 коп. пені та судові витрати по справі : 254 грн. 41 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання від 22.06.2006 року № 666 про уточнення   позовних вимог . У зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 09.06.2006 року, просить стягнути з відповідача 18 345 грн. 00 коп. основного боргу.  В решті вимог позов підтримав.

          Відповідач вимоги ухвали суду від 09.06.2006 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

         Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

           Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

12 вересня  2005 року  між позивачем - закритим акціонерним товариством

„Агроконтракт”,  м. Луцьк  та відповідачем – приватним підприємством „Торгово – промислова фірма „Легенда”, м. Володимир – Волинський був укладений договір № 612-05

( далі договір  а. с. 10 - 11 ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 612-05 від 12.09.2005 року .

Згідно п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 5.1   договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу товар , асортимент, кількість та ціна якого погоджуються сторонами і вказуються у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач – прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Оплата повинна відбуватись на умовах 100% відстрочки платежу, але не більше 5-ти робочих днів з моменту поставки товару. У разі неоплати або несвоєчасної оплати за отриманий товар  відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

        У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

          На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар по довіреності серії ЯКФ № 616463 від 24.11.2005 року ( а. с. 16 ) згідно накладних:

-          № 403981/68 від 24.11.2005 року на суму 31 349 грн. 70 коп. ( а. с. 14 );

-          № 404277/64 від 24.11.2005 року на суму 19 449 грн. 69 коп. ( а. с. 15 ).

Всього позивач передав відповідачу запчастин на суму 50 799 грн. 39 коп.

Відповідач отримані товари оплатив частково на суму 27 454 грн. 39 коп., що стверджується

банківськими виписками від 28.11.2005 року, 29.11.2005 року, 30.11.2005 року, 05.12.2005 року, 15.12.2005 року, 05.01.2006 року, 10.01.2006 року, 12.01.2006 року, 19.01.2006 року, 27.01.2005 року ( а. с. 17 - 27 ). Крім того, в період розгляду справи відповідач сплатив  5 000 грн. 00 коп. в погашення суми  боргу, що стверджується банківською випискою від 09.06.2006 року.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 18 345 грн.

00 коп.,  підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу   ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         Провадження у справі на суму 5 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 095 грн. 83 коп. пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 5.2 договору у разі неоплати або несвоєчасної оплати за отриманий товар  відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

                 Нарахована позивачем згідно розрахунку  пеня в сумі 2 095 грн. 83 коп. за період з  02.12.2005 року по 02.05. 2006 року підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, борг частково сплачений ним в період розгляду справи, то витрати по сплаті державного мита в сумі 254 грн. 41 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

         2. Стягнути з приватного підприємства „Торгово – промислова фірма „Легенда”,

м. Володимир – Волинський, вул. Д. Галицького, 22, р/р 26006008694  у КБ „Західінкомбанк”  МФО 303484, код 20123029 на користь закритого акціонерного товариства „Агроконтракт”,  м. Луцьк, пр. Макарова, 5, р/р 260043105805  у КБ „Західінкомбанк”  в м. Луцьку, МФО 303484

код 20136032   

         - 18 345 грн. 00 коп. основного боргу, 2 095 грн. 83 коп. пені , 254 грн. 41 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118  грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  20 813 грн. 24 коп. (двадцять  тисяч вісімсот тринадцять грн. 24 коп.).

        3. Провадження у справі на суму 5 000 грн. 00 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                А.М. Кравчук