Постанова

від 18.09.2006 по справі 2/854-19/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/854-19/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.09.06                                                                                           Справа№ 2/854-19/199

За позовом  Прокурора  Яворівського району  в інтересах УПФ  у Яворівському районі, м. Новояворівськ

До Відповідача:   ПП “Перевізник Люкс”,  с.Терновиця  Яворівський район  Львівська область

Про  стягнення 9009,49грн.

                                                                                                 Суддя Левицька Н.Г.

                                                             Секретар судового засідання Вахняк О.Є.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Прокуратури: не  з”явився

Позивача:       Рисак Ю.І. –гол.спеціал. (дов. №616/06 від 12.04.2006р.)

Відповідача:  Едер П.Т. –юрисконсульт  (дов. №24  від 11.06.2006р.)                                                                                              

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

    Позовні вимоги заявлено Прокурором  Яворівського району  в інтересах Управління Пенсійного Фонду  у Яворівському районі, м. Новояворівськ до  ПП “Перевізник Люкс”,  с.Терновиця  про стягнення 9009,49грн.

Обставини справи:

Ухвалою від 02.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та   призначено попереднє  судове  засідання  на   29.06.2006 р.

29.06.2006р. 12.07.2006р, 16.08.2006р, 06.09.2006р. розгляд справи відкладався з причин, наведених  у відповідних  ухвалах  суду.

          Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що заборгованість Відповідача перед бюджетом становить 6209,49грн., внаслідок часткової проплати Відповідачем боргу в сумі 2800,00грн.  

Представник Відповідача в судове засідання подав клопотання, в якому  проти позову не заперечує і поросив  розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

При винесенні рішення, розглянувши усі матеріали справи, суд виходив з наступного:

    Приватне підприємство  “Перевізник Люкс” с.Терновиця  Яворівський район  Львівська область є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України, відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р.

 Згідно з поданими  розрахунками сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті становм на  18.09.2006р. сума боргу  складає 6209,49грн., в  результаті часткової проплати.

При вирішенні  справи суд виходив з наступного:

Пункотом 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р визначено, що страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний  базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня  закінчення цього  періоду.

Відповідно до п.3 ст.106 Закону України №1058-ІV, територіальні органи Пенсійного фонду України надсилають вимогу  про сплату боргу страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку по сплаті страхових внесків.

Протягом десяти  робочих  днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник  зобов”язаний  сплатити  суму недоїмки.

Страхувальник, у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, узгоджує її з органами Пенсійного фонду, в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги з органом Пенсійного Фонду України  має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

ДО ПП “Перевізник Люкс” були направлені наступні вимоги про сплату боргу:  №Ю-792 від 04.10.2005р. , №-822 від 04.11.2005р. та №Ю-23 від 03.01.2006р.

Станом на день подання позовної заяви зазначені у вимогах суми платником сплачені не у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст.106 Закону України №1058-ІV у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу і протягом 10 днів після її отримання не сплатив зазначену суму  або не узгодив вимогу з відповідним органом ПФУ, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган - ПФУ має право звернутись до суду  з позовом про стягнення недоїмки.

Клопотання Відповідача про розстрочення  судового  рішення  терміном на шість місяців судом приймається і підлягає задоволенню

Суд заслухав пояснення Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності  прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 6209,49грн, а в частині стягнення суми 2800,00грн. провадження у справі  закрити.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з ПП “Перевізник Люкс” (с.Терновиця, Яворівський район код ЄДРПОУ 32390064)  на користь  УПФ  у Яворівському районі, м. Новояворівськ 6209,49грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 90,09грн. судового збору.

Розстрочити виконання  судового рішення терміном на шість місяців, починаючи з 01.10.2006р.

3.   В задоволенні решти позовних вимог ппровадження  закрити.

     Виконавчий лист видати в порядку, визначеному  ст.258 КАС України.

   Постанова  може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Суддя                                                                                                       Левицька Н.Г.