Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-394-10

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-394-2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи Тверского С.М.

при секретаре Зубенко Т.А.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

защитника ОСОБА_2

переводчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Светлодарска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 15 сентября 1997 года Дебальцевским городским судом по ст. ст. 86-1, 140 ч. 2, 3, 44,42 УК Украины (редакция 1960 г.), к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, 14 августа 2001 года условно-досрочно освобожден по постановлению Дзержинского городского суда от 09 августа 2001 года согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», 05 июля 2001 года, с испытанием, сроком 1 год 7 месяцев 9 дней; 17 декабря 2002 года Дебальцевским городским судом по ст. ст. 185, ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, 21 марта 2008 года условно-досрочно освобожден по постановлению Селидовского городского суда от 21 марта 2008 года от отбытия наказания сроком на 1 месяц 24 дня, прописанного АДРЕСА_1.

по ст. 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 19 ноября 2009 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в близи дома АДРЕСА_2, увидел идущую по тротуару указанной ул. ОСОБА_5, после чего настигнув сзади ОСОБА_5, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, направленных на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул рукой в плечо ОСОБА_5 от чего последняя упала на землю, чем причинил ОСОБА_5 физическую боль, а затем своими руками схватил сумку которая весела на плече потерпевшей пытаясь рывками ею завладеть, однако ОСОБА_5 оказала сопротивление и не выпускала сумку из своих рук, после чего ОСОБА_4 с силой путем рывка открыто похитил и завладел: женской сумкой, стоимостью 400 грн, в которой находилось: деньги в сумме 50 грн., мобильный телефон марки «SAMSUNG Х 460», стоимостью 325 грн. 50 коп., с симкартой мобильного оператора «ЛАЙФ», стоимостью 36 грн, на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., пудра для лица фирмы «Орифлейм», стоимостью 24 грн. 50 коп., антибактериальный гель стоимостью 24 грн. 50 коп., чехол для мобильного телефона, стоимостью 28 грн., пластмассовый горшок для цветка, стоимостью 9 грн., а всего на общую сумму 917 грн. 50 коп., принадлежащие ОСОБА_5, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, ОСОБА_4 продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, 19 ноября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, проходя по ул. Чайковского напротив дома АДРЕСА_3, увидел идущую ему навстречу ОСОБА_6 и поравнявшись с ней ОСОБА_4, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, направленных на открытое похищение чужого имущества, путем рывка открыто завладел женской сумкой, стоимостью 294 грн, в которой находилось; деньги в сумме 20 грн., а так же медикаменты и пирожное, которые не представляет материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 314 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4.. виновным себя в содеянном признал частично, и пояснил суду, что он 19.11.2009 года он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 приехали в г. Артемовск в гости к Гуртовому, где употребляли спиртные напитки. На следующий день около 16 часов он вышел на улицу и проходя по ул. Чайковского в г. Артемовске он увидел незнакомую идущую девушку. Подойдя к ней, он вырвал из ее рук сумку, от рывка девушка упала, а он убежал с места совершенного преступления. Затем он осмотрел сумку, и забрав из сумки мобильный телефон, выбросил ее. В последствии похищенный мобильный телефон был продан ОСОБА_9.

Что касается открытого похищения имущества у ОСОБА_6, то данное преступление он не совершал, признания своей вины в совершении данного преступления на досудебном следствии, он мотивирует применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4.. она полностью подтверждается следующими доказательствами:

По факту открытого похищения имущества у ОСОБА_5

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей суду, что 19.11.2009 года, примерно в 16.00 часов она вышла из дома и пошла в магазин, расположенный по ул. Леваневского. Скупившись в магазине, она пошла домой к матери. Проходя мимо школы № 12 и выйдя во двор домов расположенных по ул. Чайковского, после чего пройдя возле стадиона и подойдя к ограде детского сада, она обратила внимание, что сзади ее идет незнакомый ей парень. Когда данный парень находился от нее на расстоянии пол метра, он резко своей правой рукой схватил за ее сумку, которая висела у нее на правом плече, а левой рукой толкнул в плечо. От данного толчка она упала на землю, парень рывком дернул сумку, и побежал в сторону школы. Она звала на помощь, однако на помощь никто не вышел. В сумке находилось: мобильный телефон марки «SAMSUNG x 460», темного цвета, также в сумке находилась косметика и деньги в сумме 50 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании из которых видно, что 18.11.2009 года, она совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_11 приехали в Артемовск. На автовокзале, расположенном по ул. Космонавтов, их встретил ОСОБА_9 и они все вместе пошли к нему домой. Находясь у него дома они стали распивать спиртное. 19.11.2009 года, примерно в 16.00 часов, находясь на кухне, ОСОБА_4 разговаривал на кухне с ОСОБА_9 и ОСОБА_11, она в это время находилась в зале и смотрела телевизор. Спустя примерно 10 минут ОСОБА_4 одевшись пошел на улицу, а она осталась в квартире. В этот же день, примерно в 21.00 часов ОСОБА_4 придя домой показал им всем мобильный телефон марки «САМСУНГ Х 460», темного цвета в виде раскладушки и деньги в сумме 20 грн. Тогда кто то из них спросил откуда данный телефон и деньги, на что ОСОБА_4 ответил, что данный телефон и деньги он нашел. (л.д. 102-103)

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании. (л.д.104-105)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании из которых видно, что 19.11.2009 года, примерно в 13.00 часов он находился на центральном рынке г. Артемовска. В это время к нему подошло двое парней и один из них предложил приобрести у них мобильный телефон марки «САМСУНГ Х 460», темного цвета в виде раскладушки за 100 грн. Посмотрев мобильный телефон он предложил им 70 грн. за данный телефон, на что данные парни согласились. На его вопрос, не ворованный ли данный мобильный телефон данные парни ответили, что нет. Купив у данных парней вышеуказанный мобильный телефон, эти парни ушли. (л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду, что 19.11.2009 года, примерно с 17.00 часов он находился с ОСОБА_14 в беседке двора дома АДРЕСА_2, где играли в домино. Этого же числа, примерно в 17 часов 10 минут он услышал крик молодой девушки. Что она кричала, он не разобрал, и этому не придал особого значения, т.к. недалеко расположена спортивная площадка и оттуда часто доносятся крики.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании. (л.д.24-25)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_4, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ими грабежа в отношении ОСОБА_5, имевшего место 19.11.2009 года.. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_4 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждено его собственноручной подписью в конце протокола, а так же иными участниками процесса понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни кого не было. (л.д. 35-36)

Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5 от 26.11.2009 года, согласно которого она опознала ОСОБА_4, как лицо, совершившее в отношении ее преступление. ( л.д. 34)

Протоколами выемки и осмотра от 19.01.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_4 изъята спортивная куртка и шапка, в которых он совершал преступление. ( л.д.149)

Протоколом предмета для опознания от 06.01.2010 г. вещественных доказательств, согласно которых ОСОБА_5 опознала принадлежащий ей мобильный телефон, который был похищен ОСОБА_4 ( л.д. 88)

По факту открытого похищения имущества у ОСОБА_6

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 19.11.2009 года, примерно в 19 часов 00 минут она вышла из дома и направилась на свою съемную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3. Проходя по ул. Чайковского и не доходя 20-30 метров до своего подъезда квартиры, ей на встречу вышел откуда то неизвестный парень. Поравнявшись с ней, он своей левой рукой схватил ее за сумку и начал тянуть, что бы вырвать сумку. Данная сумка была в левой руке. Однако она не удержалась на ногах и упала на асфальт. Воспользовавшись этим, данный парень сильнее дернул за сумку и вырвал ее, убежав в сторону дворов дома по ул. Чайковского. Она кричала ему в след, чтобы он отдал сумку, однако парень на ее слова не реагировал, а продолжал убегать. После этого она обратились в милицию.. В данной сумке находились деньги в сумме 20 грн., купюрами по 10 грн., лекарство, которое она приобрела в аптеке на сумму 20 грн, это были таблетки от сердца, а так же лекарство от гриппа.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего суду, что 19.11.2009 года, примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома и пошел на съемную квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_3. Его жена должна была подойти позже. Примерно в 19 часов 45 минут пришла его жена и рассказала, что примерно 15 минут назад у нее неизвестное лицо вырвало с рук ее сумку, при этом она описала, в чем был данный парень одет. Одевшись, он сразу же пошел на улицу. Находясь на улице, он стал ходить дворами, ища парня схожего по приметам. Однако парня, который совершил в отношении жены преступление, он не нашел. Позже ему его жена уже рассказала, при каких обстоятельствах у нее вырвали сумку.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2009 г., согласно которого ОСОБА_4, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ими грабежа в отношении ОСОБА_6, имевшего место 19.11.2009 года. Достоверность данных об обстоятельствах совершенного ими преступления, о которых ОСОБА_4 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждено его собственноручной подписью в конце протокола, а так же иными участниками процесса понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни кого не было. (л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16., пояснившего суду, что он 26.11.2009 года присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в отношении ОСОБА_4. Последний рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Вину свою в содеянном признавал полностью.

Аналогичные показания суду дал свидетель ОСОБА_17

В судебном заседании проверялись доводы подсудимого ОСОБА_4 о применении в отношении него на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_18., пояснил суду, что что он работает следователем Артемовского ГО и проводил досудебное следствие в отношении ОСОБА_4. В процессе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при воспроизведении обстановки обстоятельств событий в отношении подсудимого ОСОБА_4, ни каких недозволенных методов ведения следствия в отношении последнего не применялись, и показания ОСОБА_4 давали добровольно.

Кроме того, постановлением старшего следователя прокуратуры г. Артемовска от 04.02.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_4. о том, что он не совершал открытое похищение имущества у ОСОБА_6, в силу их несоответствия и не признания своей вины подсудимым опровергаются последовательным показаниям ОСОБА_4., данными им на досудебном следствии, а так же другими вышеизложенными доказательствами, что суд связывает стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_4 . , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к числу тяжких, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства .

С учетом изложенного, суд считает необходимым, избрать подсудимому ОСОБА_4 наказание, связанное с лишением свободы.

По делу законным представителем потерпевшей ОСОБА_5.. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 592,00 грн., в счет возмещения ущерба морального ущерба на сумму 3000,00 грн., который суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав материальный ущерб в полном размере, а моральный частично, в размере 1000,00 грн., так как потерпевшей совершенным преступлением были причинены моральные переживания и страдания.

Вещественные доказательства спортивная темного цвета курточка, на рукавах по бокам белые две вставки, вязанная шапка черного цвета, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Артемовском СИЗО, а меру наказания исчислять с 24.11.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба на сумму 592,00 грн., в счет возмещения ущерба морального ущерба на сумму 1000,00 грн..

Вещественные доказательства спортивная темного цвета курточка, на рукавах по бокам белые две вставки, вязанная шапка черного цвета, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_4. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: С.М. ТВЕРСКОЙ