Рішення

від 22.09.2006 по справі 4/1426-29/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1426-29/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.09.06                                                                                           Справа№ 4/1426-29/192

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів”, м. Пустомити,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спецбудмонтаж”, м. Львів,

про: стягнення 2'550,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Корилкевич Б.П. –дов. №75 від 27.07.2006 р.,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” до відкритого акціонерного товариства “Спецбудмонтаж” про стягнення 2'550,00 грн. Ухвалою від 12.07.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.08.2006 р. Розгляд справи відкладено на 04.09.2006 р., 22.09.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач, отримавши від позивача продукцію, частково оплатив її вартість, внаслідок чоговиникла заборгованість в сумі 2'550,00 грн.

В судові засідання представник відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №573983 від 17.07.2006 р., причин неявки не повідомляв, вимог ухвал суду не виконував, відзиву на позовну заяву не подав. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач отримав від позивача вапно, про що долучено до матеріалів спави довіреності ЯЕВ №870219 від 15.08.2002 р., ЯЕВ №870239 від 10.09.2002 р., ЯЕВ №870266 від 17.10.2002 р., та накладні №2086 від 20.08.2002 р., №2298 від 11.09.2002 р., №2752 від 06.11.2002 р. –на загальну суму 4'250,00 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 2'550,00 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2'550,00 грн. боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Спецбудмонтаж” (адреса: вул. Ген. Чупринки, 58а, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 00233537) на користь відкритого акціонерного товариства “Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів” (адреса: вул. Привокзальна, 25, м. Пустомити, Львівська область, 81100; код ЄДРПОУ 00291115) 2'550,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.