Постанова

від 09.03.2011 по справі 2-а/1970/299/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/299/11

"09" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружни й адміністративний суд, в скл аді головуючого судді Саадул аєва А.І. при секретарі Ліщинс ькій М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кадук М .О., довіреність від 04.01.2011 року ;

від відповідача: не з' я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду у місті Тернополі адміні стративну справу

за позовом: Тер нопільського обласного відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності;

до: приватного мал ого підприємства «Цегельник »;

про: стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласн е відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач, Фонд) звернулося у Тернопільський окружний адм іністративний суд з позовом до приватного малого підприє мства «Цегельник»(далі - від повідач, ПМП «Цегельник») про стягнення заборгованості в сумі 225,99 грн.

В обґрунтуванні позовних в имог позивач зазначає, що від повідачем самостійно визнач ено суму заборгованості по с трахових внесках шляхом пода ння звітності про нараховані внески, перерахування та вит рати, пов' язані з загальноо бов' язковим державним соці альним страхуванням у зв' яз ку з тимчасовою втратою прац ездатності. Однак, узгоджені суми страхових внесках відп овідачем у встановлений стро к не сплачені, внаслідок чого , станом на 02.02.2011 року, за відпові дачем рахується заборговані сть на суму 225,99 грн. Ненадходже ння коштів до фонду перешкод жає своєчасному фінансуванн ю виплат матеріального забез печення у випадку втрати пра цездатності, а також реаліза ції державної політики в сфе рі соціального захисту насел ення, а тому позивач просить с уд стягнути вказану заборгов аність.

Ухвалою Тернопільського о кружного адміністративного суду від 07.02.2011 року відкрито пр овадження у справі та призна чено справу до розгляду.

В судовому засіданні, предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив позов задовольнити.

Відповідач двічі в судове з асідання не з' явився і запе речень на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слуханн я справи, про що свідчить запи с в довідковому листі до спра ви. Про причини неявки суд не п овідомив.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су дом встановлено наступне.

Відповідач - ПМП «Цегельн ик»зареєстровано у Шумській районній державній адмініст рації Тернопільської област і, як юридична особа 24.05.2004 року, і дентифікаційний код 31194750. Відп овідно до картки страхувальн ика - юридичної особи, відпо відач як страхувальник переб уває на обліку у Бережанські й МРВД Тернопільського облас ного відділення ФСС з ТВП, пер сональний код страхувальник а 610170000355.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування у зв'язку з тимчас овою втратою працездатності та витратами, зумовленими по хованням»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (далі Закон № 2240-ІІІ), страхувал ьник зобов'язаний вести облі к коштів загальнообов'язково го державного соціального ст рахування у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням, і своєчасно надават и органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону № 2240-ІІ І своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першо ї статті 21 та статті 22 цього Зак ону і фінансові санкції, пере дбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страху вальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в п орядку, встановленому законо м.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до звіту Ф-4 ФСС з ТВП від 11.01.2011 року про нарахов ані внески, перерахування та витрати, пов' язані з загаль нообов' язковим соціальним страхуванням у зв' язку з ти мчасовою втратою працездатн ості за 2010 рік, поданого ПМП «Це гельник» до Фонду, простроче на заборгованість відповіда ча за період з 01.07.2010 по 01.01.2011 року і станом на 02.02.2011 року склала 225,09 гр н.

Беручи до уваги, що ПМП «Цег ельник»прострочило заборго ваність по сплаті страхових внесків до Тернопільського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в розмірі 225,09 грн., що підтверд жується матеріалами справи, в добровільному порядку забо ргованість не погашена, а том у сума боргу підлягає стягне нню з відповідача в примусов ому порядку.

За наведених обставин, суд р озглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояс нення сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та, відпов ідно, такими, що підлягають по вному задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з приватного малого підприємства «Цегель ник»(ід. к. 31194750) на користь Терно пільського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності заборгованіс ть в сумі 225 (двісті двадцять п' ять) грн. 99 коп., які перерахуват и на р/р №25609193 в ТОД ВАТ «Райффай зенбанк «АВАЛЬ», МФО 338501, одерж увач: Кременецька міжрайонна виконавча дирекція, код ЄДРП ОУ 26024529.

3.Копію постанови надіслати відповідачу у справі.

Постанова набирає зако нної сили за правилами статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України. Поста нова може бути оскаржена до с уду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст аттями 185-187 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.