20/90
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06р.
Справа № 20/90
За позовом Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ
до Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”, м.Кривий Ріг
про стягнення 22 901 грн. 94 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники сторін : не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.
Позивач надав заяву в якій просить виправити допущену описку .
При виготовленні рішення господарського суду від 01.06.2006 року допущено описку у вступній частині рішення, абзацах 1,2 мотивувальній частині та в абзаці 2 резолютивній частині рішення, а саме:
у вступній частині вказано: „За позовом: Приватного підприємства „Антарекс”, м. Дніпродзержинськ”.
а необхідно було вказати :
„За позовом: Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ”.
В абзацу 1 мотивувальної частини рішення вказано: „14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарекс” (Постачальник)...”;
а необхідно було вказати :
„14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарес” (Постачальник)...”
В абзацу 2 мотивувальної частини рішення вказано: „На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарекс” зобов'язалось поставити...”,
а необхідно було вказати :
„На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарес” зобов'язалось поставити...”
В абзаці 2 резолютивній частині рішення вказано: „Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарекс” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п'ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”
а необхідно було вказати :
„Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарес” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п'ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року у справі № 20/90
- викласти вступну частину рішення в наступній редакції
„За позовом: Приватного підприємства „Антарес”, м. Дніпродзержинськ”
- абзац 1 мотивувальній частини рішення в редакції:
„14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарес” (Постачальник)...”
- абзац 2 мотивувальній частини рішення в редакції:
„На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарес” зобов'язалось поставити...”
- викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в редакції:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарес” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу двісті п'ять ) грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять ) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.”
Суддя
Н.В. Пархоменко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 14269 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні