Рішення

від 12.09.2006 по справі 12/252-06-6268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/252-06-6268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.Справа  № 12/252-06-6268

За позовом   Закрите акціонерне товариство "Заплазський цукровий завод";  

ддо відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  Державне підприємство "Ровенькиантрацит"  

про стягнення 4826грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар  судового  засідання  Скуділо О.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Дашковська А.В., довіреність № б/н від 20.06.2006р.;

Від Одеської залізниці: нач. відділу юр. служби Тихонов Р.І., довіреність № 406 від 15.09.2005р., юр-т Кірічек С.В., довіреність № 424 від 15.09.2005;

Від  ДП „Ровенькиантрацит”: не з'явився;

          Суть спору: Про стягнення 4826 грн.,   вартості вугілля внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничним накладним 52649808, 52648934, 52648935,52648946

           Позивач підтримує позовні вимоги, надав до суду уточнення позовних вимог та розрахунок. Розрахунок не відповідає ст. 114 „Статуту залізниць України”.      

           Представник Одеської  залізниці позовні вимоги не  визнав, надав до суду копії постанов начальника ЛВ на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті, копії постанов оглянуті позивачем в судовому засіданні та відхиленні по причині не надання залізницею оригіналів постанов.

           ДП Ровенькиантрацит  відзив  на позов не направлено.

                                       По матеріалам справи встановлено:

           ДП „Ровенькиантрацит” 16.02.2006р. відвантажено по трьом вагонам 69,0 тн., 70,0тн., 69,0  тн. вугілля,  14.03.2006р.  69,0 тн. вугілля ЗАТ «Заплазському сахарному  заводу» у вагонах 65729378,  66146309, 65244311,  67360966.

            На попутній  станції  Знам'янка Одеської залізниці  виявлені порушення  внаслідок  чого складені акти загальної форми.

     *     По  накладній 52648934  вагон  67360966  складені  акти  загальної  форми  №700, №706  від 18.02.2006р.

            На  поверхні  вантажу  виявлені  поглиблення  справа  по  ходу  потягу  довжиною  на  всю  довжину  вагону, шириною  800 мм., глибиною  400мм.

            Недостача  3900кг  вугілля  зафіксована  у  комерційному  акті  станції  Знам'янка  БК №041475/152/1  від  19.02.2006р.

    *      По  накладній   52648935  вагон   66146309   складені  акти  загальної  форми №701, №709  від  18.02.2006р.

            Виявлені  поглиблення  справа  по  ходу  потягу над 1,2,3,4,5,6,7 люками довжиною  на  всю  довжину  вагону,  шириною  1500мм.,  глибиною 700мм.

            Недостача  2000кг. вугілля  зафіксована у  комерційному  акті  станції  Знам'янка БК  №041477/154/3  від  19.02.2006р.

  *      По  накладній  52648946  вагон  65244311  складені  акти  загальної  форми  №685, №688  від  18.02.2006р.

             Виявлена  пагорбообразна  поверхня  вантажу,  поглиблення  над  1,2,3  люками справа  по  ходу  потягу  довжиною  4000 мм., шириною  1500мм.,  глибиною  300мм.  

             Недостача  2000кг. вугілля  зафіксована у  комерційному  акті  станції  Знам'янка  БК  №0414479/156/2  від  19.022006р.      

*         По  накладній  52649808  вагон  65729378  складені  акти  загальної  форми  №1226, №1229  від  16.03.2006р.

               Виявлені  поглиблення  над  першим  люком  довжиною  1500мм., на  ширину  вагону,  глибиною  400мм.,  наявні  скоси  до  дверей,  з  права  по  ходу  потягу  над  2-м  люком  поглиблення  довжиною  1300мм.,  шириною  1400мм.,  глибиною  400мм., над  5-им  люком  довжиною  1500мм.,  шириною  1300мм.,  глибиною  400мм.

              Недостача  3800кг. вугілля  зафіксована у  комерційному  акті  станції  Знам'янка  

БК  №041605/282  від  16.03.2006р.

              У  всіх  актах  загальної  форми  залізницею  зазначено –люки  та  двері  зачинені,  теча  вантажу,  маркування  відсутнє, вантаж  який  недостає,  міг  вміститися  у  даних  вагонах.  

             Вагони з наявністю  поглиблень були  відправлені  на  станцію  призначення  Заплази  Одеської  залізниці.

              Відповідно  залізничних  накладних відправник завантажив вугілля нижче  бортів у  вагонах  на скільки  мм., нижче у накладних не  визначено.                                                                                                                            

               У  випадку  навантаження у вагони вугілля дрібних  фракцій, відправник зобов'язаний вжити додаткові заходи, тобто провести ущільнення вугілля  катком,  з  метою  забезпеченості  збереженості  вантажу.

           Відправник не  виконав  вимоги Розділу  15 «Правил перевезення  вантажів у вагонах  відкритого  типу», /ст. 32Статуту  залізниць  України/.

               При  транспортуванні наявність  поглиблень  свідчать  про виїмку вугілля при  транспортуванні. Залізниця  не надала до суду  докази по  якій  причині  утворились  поглиблення  при транспортуванні. Передача вагонів по огляду поверхні вантажу з Придніпровської залізниці на Одеську не проводиться.

               На основі вищезазначеного наявна  вина по недостачі вугілля  як відправника так і залізниці., тому  збитки від недостачі покладаються по 50%  на відповідачів  /ст. ,ст., 110, 111 Статуту залізниць України/.

Судові  витрати  покладаються на  відповідачів по 50% /ст. ст. 44,49 ГПК України/.

               Позивач  при  розрахунку  недостачі  повинен  був урахувати  1% граничного  розходження визначення  маси  вантажу і  природної  втрати  вантажу  під  час  перевезення. Сума збитків від  недостачі  вугілля  зменшиться  по  кожній відправці.      

Сума   від  недостачі   вугілля    складає:

(494+497,80+1219,80+1181)=3392 грн.60коп   

                 Сума  3392грн. 60 коп.  підлягає  стягненню з рахунків  відповідачів.                    

                 По  стягненню  іншої  частини  позовних  вимог  відмовити.

Копії постанов начальника ЛВ на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті судом виключаються із числа доказів, тому що по перше, постанови надані у копії, по друге порушення які зафіксовані у актах загальної форми та комерційних актах протирічать постановам.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.