Рішення

від 23.08.2006 по справі 16/241-06-6672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/241-06-6672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2006 р.Справа  № 16/241-06-6672

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді –Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Галаджун Б.І. - директор;

Від відповідача:  не з'явився,  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного аграрно- закупівельного підприємства „Галекс” до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібороб” про стягнення заборгованості у сумі 30.487,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне аграрно-закупівельне підприємство „Галекс” (далі по тексту ПАЗП „Галекс”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібороб” (далі по тексту СВК „Хлібороб”)  про  стягнення заборгованості у сумі 30.487,00 грн., звернувши стягнення на майно боржника, а саме на підвал (корнесховище) та силосну яму. Свої вимоги ПАЗП „Галекс”, обґрунтовує  неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами по справі договорів на закупівлю зернових культур № 12 від 22.03.2004р. та № 17 від 05.05.2004р. та договору № 14 від 23.03.2004р.

Відповідачем згідно заяви вих .№ 49 від 29.07.2006р. позовні вимоги були визнані у повному обсязі. Крім того, у зазначеній заяві СВК „Хлібороб” звернувся до господарського суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між СВК „Хлібороб” (Продавець) та ПАЗП „Галекс” (Покупець)  22.03.2004р. було укладено договір на закупівлю зернових культур № 12, відповідно до умов п. 1.1 якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець –зобов'язався прийняти  і оплатити ячмінь з нового врожаю у кількості 14 тон на загальну суму  4.200,00 гривень.

Відповідно до п. 3 вказаного договору Продавець зобов'язався поставити продукцію в кількості та строки, передбачені договором, до 01.08.2004р.

На виконання умов договору на закупівлю зернових культур № 12 позивачем 22.03.2004р. була здійснена передплата за ячмінь у сумі 4.200,00 гривень, що підтверджується  квитанцією до прибуткового касового ордеру № 31 від 22.03.2004р. /а.с. - 6/.

Однак, у порушення умов п.п. 1.1 та 3 зазначеного договору, вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України  СВК „Хлібороб” зобов'язання щодо передачі зерна були виконані частково, згідно накладної б/н від 29.07.2004р. було  позивачу було передано лише  9990 кг ячменю на загальну суму 2997 гривень.

23.03.2004р. між ПАЗП „Галекс” (Постачальник) та СВК „Хлібороб” (Покупець)  було укладено договір № 12, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати, а Покупець - закупити насіння ячменю у кількості  17820 кг за ціною 1.200,00 гривень за 1 тону.  Відповідно до п.1 загальна сума договору складає 21.384,00 гривень.

Відповідно до умов п.п. 2, 3 зазначеного договору Покупець зобов'язався поставити у   розрахунок за цим договором ячмінь нового врожаю в заліковій вазі Любашівського елеватору по ціні 300,00 гривень за 1 тону в кількості 71280 кг у строк до 01.08.2004р.

Як вбачається з видаткової накладної № 21 від 23.03.2004р., на виконання договору поставки № 12 від 23.03.2004р. Постачальником було передано Покупцю насіння ячменя у кількості 17820 кг на загальну суму 21.384,00 гривень /а.с. - 8/.

В порушення умов договору № 12 від 23.03.2004р. Покупцем не було виконано обов'язок щодо своєчасного розрахунку за поставлене відповідно до вказаного договору насіння ячменя.

Крім того,  05.05.2004р. між СВК „Хлібороб” (Продавець) та ПАЗП „Галекс” (Покупець)  був укладений договір на закупівлю зернових культур № 17, відповідно до умов п. 1.1 якого Продавець зобов'язався поставити, а Покупець –зобов'язався прийняти  і оплатити пшеницю з нового врожаю у кількості 15,8 тон за ціною 500, 00 гривень за 1 тону на загальну суму 7.900,00 гривень.

Відповідно до п. 3 вказаного договору Продавець зобов'язався поставити пшеницю в кількості та строки, передбачені договором, до 25.08.2004р.

На виконання умов договору на закупівлю зернових культур № 17 ПАЗП „Галекс”  05.05.2004р. була здійснена передплата за пшеницю у сумі 7.900,00 гривень, що підтверджується  квитанцією до прибуткового касового ордеру № 51 від 05.05.2004р. /а.с. - 11/.

Однак, у порушення умов п.п. 1.1 та 3 зазначеного договору, вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України   СВК „Хлібороб” зобов'язання щодо передачі зерна  не були виконані.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Крім того, згідно із положеннями ст. 663 ЦК України  продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов договорів на закупівлю зернових культур № 12 від 22.03.2004р. та № 17 від 05.05.2004р. та договору № 14 від 23.03.2004р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України СВК „Хлібороб” зобов'язання щодо поставки ячменя і пшениці виконані не були, передплату за вказаними договорами повернуто не було, внаслідок чого за відповідачем  утворилась заборгованість перед ПАЗП „Галекс” по вказаним договорам на суму у розмірі 30.487,00 гривень, яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу,  покупець має  право вимагати   передання  кількості  товару,  якої  не  вистачає,  або відмовитися від переданого товару  та  його  оплати,  а  якщо  він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Враховуючи наведене, позивач звернувся із претензійною заявою № 13 від 02.03.2006р. до СВК „Хлібороб” щодо повернення на розрахунковий рахунок ПАЗП „Галекс” сплачених за договорами на закупівлю зернових культур № 12 від 22.03.2004р. та № 17 від 05.05.2004р. сум та здійснення розрахунку за договором № 14 від 23.03.2004р.

За результатами розгляду вказаної претензійної заяви СВК „Хлібороб” була надана відповідь,  у якій відповідач визнав суму боргу та, посилаючись на відсутність у нього коштів та можливості виконати своє зобов'язання з поставки ячменя і пшениці, звернувся до ПАЗП „Галекс”  з  пропозицією погасити суму заборгованості шляхом передачі останньому майна, а саме: підвалу (корнесховища), сілосної ями.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання СВК „Хлібороб” договірних зобов'язань, ПАЗП „Галекс” 30.06.2006р., звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача 30.487,00 гривень загальної заборгованості за договорами на закупівлю зернових культур № 12 від 22.03.2004р. та № 17 від 05.05.2004р. та договором № 14 від 23.03.2004р., звернувши стягнення на підвал (корнесховище) та силосну яму.

Як вбачається з  заяви вих. № 49 від 29.07.2006р., відповідачем позовні вимоги  були визнані у повному обсязі. Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про стягнення заборгованості за рахунок майна СВК “Хлібороб”, а саме  шляхом звернення стягнення на підвал (корнесховище),  балансова вартість якого згідно з довідкою вих. № 50 від 29.07.2006р. складає 42,465,00грн.

На думку суду, розмір загальної заборгованості СВК „Хлібороб” перед ПАЗП „Галекс” в сумі 30.487,00 грн. підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду  представлено не було.

Однак з питання про звернення стягнення на підвал (корнесховище) та силосну яму, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

Відповідно  до положень ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999р. до обов'язків державного виконавця належить здійснення необхідних  заходів   щодо   своєчасного   і   повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення   (далі  -  виконавчий  документ),  у  спосіб  і  порядок, визначені  виконавчим  документом. Для виконання цього обов'язку державний виконавець наділений  правом  накладати  арешт  на  майно  боржника, опечатувати, вилучати, передавати  таке  майно  на  зберігання  та  реалізовувати  його в порядку,  встановленому  законодавством.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999р. стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних  для  виконання  за виконавчим документом з урахуванням витрат  на  виконання  та  стягнення виконавчого збору.

Крім того згідно із положеннями ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999р. у разі відсутності у боржника коштів та цінностей,  достатніх для  задоволення  вимог  стягувача, стягнення звертається також на належне  боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом  не  може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які   необхідно   звернути  стягнення  в  першу  чергу.  Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним  виконавцем.

Відповідно до положень ст. 5, 14 Закону України "Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999р. державний виконавець наділений повноваженням  проводити  оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством  про  оцінку  майна,  майнових  прав  та професійну оціночну  діяльність,  для чого він  з  власної  ініціативи або за заявою сторін призначає суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позивачем не було надано доказів на підтвердження факту належності СВК “Хлібороб” на праві власності підвалу (корнесховище) та  силосної ями, а також з огляду на те, що визначення переліку майна, яке належить боржнику на  праві власності та на яке можливо звернути стягнення, відповідно до наведених вище положень діючого законодавства здійснюється органами державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, суд з дотриманням  положень ст. ст.  83, 84 ГПК України, не виходячи за межі позовних вимог, доходить висновку щодо неправомірності при прийнятті рішення по даній справі визначати перелік майна, на яке повинно бути звернено стягнення.  

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПАЗП „Галекс” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення, відповідно до ст.ст. 525, 526, 611, 655 ЦК України, ч. 5 ст. 78 ГПК України, шляхом звернення стягнення на майно, яке належить СВК „Хлібороб” на праві власності в межах суми заборгованості у розмірі 30.487,00 грн., яка виникла за договорами на закупівлю зернових культур № 12 від 22.03.2004р. та № 17 від 05.05.2004р. та договором № 14 від 23.03.2004р. на користь ПАЗП „Галекс”.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Хлібороб” / Одеська область, Ананьївський район, село Шелехово, код ЄДРПОУ 30818273 / на користь приватного аграрно-закупівельного підприємства “Галекс”/ 66502, Одеська область, Любашівський район, смт Любашівка, вул. Завокзальна, 1, р/р 260063001695 в ОФ АО “ВАбанк”, МФО 328726, код ЄДРПОУ 25053641 /  30.487  грн.00 коп. / тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 00 коп./ - основного боргу;  304,87 грн. /триста чотири грн. 87 коп./ - державного мита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу шляхом звернення стягнення на майно сільськогосподарського виробничого кооперативу “Хлібороб” / Одеська область, Ананьївський район, село Шелехово, код ЄДРПОУ 30818273 /, яке належить йому на праві власності.

Наказ видати.   

     Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення підписане 20.09.2006р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.