Постанова

від 13.01.2011 по справі 1-102-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 1-102/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Чайки М.А.,

прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_2, раніше судимого:

-09.03.2006р. Миргородським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт, згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 листопада 2008 року з корисливою метою заволодіння чужим майном проник АДРЕСА_3 в м. Полтаві, яку наймала гр.. ОСОБА_2, де, скориставшись тим, що його злочинних дій не помічають сторонні особи, умисно, таємно викрав особисте майно гр.. ОСОБА_2: ноутбук «Самсунг R 60» діагоналлю 15*17 дюймів, вартістю за оцінкою потерпілою 4083 грн., а також гроші в сумі 417 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 4500 грн. Після цього з викраденим майном з місця скоєння зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи для організації додаткового розслідування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа за ініціативою суду підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

На неодноразові виклики до суду 25.12.2009 року, 15.01.2010 року та 24.02.2010 року ОСОБА_1 не зявлявся, причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 24.02.2010 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку підсудного, однак до цього часу постанова про розшук не виконана.

Як вбачається з повідомлення органів досудового слідства, Київським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 заведено розшукову справу, вживалися оперативно-розшукові заходи для встановлення його місця перебування.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно повідомлення з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області № 2/20010 від 14.09.2010 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 проводилися оперативно-розшукові заходи. На даний момент місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що у звязку з відсутністю підсудного неможливо прийняти рішення по справі, та ці недоліки не можна усунути в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від судового слідства, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, оскільки ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273, 281 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

З часу затримання ОСОБА_1 рахувати за прокуратурою Київського району м. Полтави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Ю.В.Куліш