Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-484/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.11 Справа №2а-484/1 1/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Прокурора Ленінського рай ону м. Севастополя в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Л енінському районі м. Севасто поля до Приватного підприєм ства "Виробничо-комерційна ф ірма "Електросервіс" про стяг нення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського рай ону м. Севастополя в інтереса х держави в особі УПФУ у Ленін ському районі м. Севастополя звернувся до суду з адмініст ративним позовом до ПП «Виро бничо-комерційна фірма «Елек тросервіс» про стягнення заб оргованості по сплаті страхо вих внесків за листопад та гр удень 2010 року у сумі 1230,47 грн. Поз овні вимоги мотивовані тим, щ о у наданих відповідачем роз рахунках сум страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за листопад-грудень 2010 року з агальна сума страхових внеск ів склала 1306,07 грн., але у встано влений строк сплачено лише 75,6 0 грн. Таким чином, у відповіда ча утворилася заборгованіст ь по сплаті страхових внескі в у сумі 1230,47 грн. Прокурор проси ть стягнути з відповідача на користь УПФУ у Ленінському р айоні м. Севастополя вказану суму заборгованості.

У судове засідання прокуро р не з' явився, про час та міс це розгляду повідомлений нал ежним чином, причини неявки с уду не відомі.

Представник позивача Мик итюк М.Б. у судовому засідан ні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся у встанов леному законом порядку. Прич ини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п рокурора та представника від повідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування» №1058-IV від 09.07.2003 року, с трахувальники зобов' язані надавати звітність територ іальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в пор ядку і за формою, які встановл ені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені ст роки і в повному обсязі страх ові внески.

Відповідно до ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальникам и вважаються простроченою за боргованістю (недоїмкою) по с платі страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування» №1058-IV від 09.07.2003 року, у раз і, якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду Ук раїни про сплату недоїмки і п ротягом 10 робочих днів після й ого отримання не сплатив вка зану у вимозі суму недоїмки р азом із застосованою до ньог о фінансовою санкцією, включ еною у вимогу, або не погоджув ав вимогу з відповідним орга ном Пенсійного фонду, або не о скаржив вимогу у судовому по рядку, а також у разі, якщо стр ахувальник погодив вимогу, а ле не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих д нів після отримання узгоджен ої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду України зв ертається у встановленому за коном порядку і подає вимогу про сплату недоїмки у відпов ідний підрозділ державної ви конавчої служби. У вказаних в ипадках орган Пенсійного фон ду України також має право зв ернутися до суду з позовом пр о стягнення недоїмки.

У судовому засіданні встан овлено, що ПП «Виробничо-коме рційна фірма «Електросервіс » зареєстроване як платник с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування в УПФУ у Лені нському районі м. Севастопол я.

У наданих відповідачем роз рахунках сум страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за листопад-грудень 2010 року з агальна сума страхових внеск ів склала 1306,07 грн. У встановлен ий строк відповідачем вказан у суму сплачено лише частков о, а саме у розмірі 75,60 грн. Таким чином, станом на 31.01.2011 року у від повідача утворилася заборго ваність по сплаті страхових внесків у сумі 1230,47 грн.

У добровільному порядку ві дповідач не здійснює заходів з погашення наявної заборго ваності.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та вваж ає за необхідне стягнути з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Електросервіс» на користь УПФУ у Ленінському районі м. С евастополя заборгованість п о сплаті страхових внесків з а листопад-грудень 2010 року у су мі 1230,47 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18 берез ня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Виробничо-комерці йна фірма «Електросервіс» (ю ридична адреса: 99008, м. Севастоп оль, вул. 6-та Бастіонна, 46, офіс 31 7, код ЄДРПОУ 32880928, р/р 2902911101 у АБ «Перший інвестиційний банк» , МФО 300506) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Л енінському районі м. Севасто поля (юридична адреса: 99008, м. С евастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р 25604705100012, 25600705100113 в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощад ний банк України», МФО 384027) забо ргованість у сумі 1230 (одна тися ча двісті тридцять) гривень 47 копійок (на р/р 25604705100012 - заборго ваність у сумі 1156,27 грн, на р/р 25600705 100113 - заборгованість у сумі 74,20 грн.).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скар ги.

Суддя п ідпис М.В. Куімов

Судді:

Суддя М .В. Куімов

Судді: