Ухвала

від 16.03.2011 по справі 13/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2011 р.                                                                            Справа № 13/17/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26 код ЄДРПОУ 14359319), що представлений  Відділенням  "Вінницькою регіональною дирекцією " ПАТ "ВТБ Банк"  ( 21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2; код ЄДРПОУ 14359319 )    

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто"  (21000, м. Вінниця, вул. Київська , 16.)

до: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК"  (21021, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, буд. 1, код ЄДРПОУ 34421020)

до: 3.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"   (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,  52, код ЄДРПОУ 36548182)

про визнання частково недійсними договори від 28.12.2007 р. та 14.09.2009 р.

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

          Представники :

          позивача     : Верещак В.М. - за довіреністю;    

          відповідача : не з"явився;

                  відповідача 2  : Лисенко Л.В. - керівник;

                  відповідача 3 : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" , що представлений  Відділенням  "Вінницькою регіональною дирекцією " ПАТ "ВТБ Банк" подано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" та до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"  про визнання частково недійсними договори від 28.12.2007 р. та 14.09.2009 р.

Ухвалою суду від 02.02.11 року за даним позовом було порушено провадження та призначено справу до розгляду.

В процесі розгляду слухання справи неодноразово відкладалось у зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів. Крім того, ухвалою суду від 02.03.11 року слухання справи було відкладено на  16.03.11 року та здійснено заміну відповідача 1 по справі ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості" його правонаступником - ТОВ "Конхесіменто ".

На визначену дату в судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача 2, а представники відповідача 1 та відповідача 3 не з"явились та витребуваних ухвалою суду доказів не надали. Крім того, в спроцесі слухання справи  з"явилась необхідність витребування нових доказів

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких  обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів та при необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2 та необхідність витребування нових доказів , з огляду на неможливість вирішення даної справи   в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що слухання слід відкласти на іншу дату.   

Керуючись   п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 березня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1). Письмове пояснення яким чином порушують договори управління права позивача в ракурсі наданих позивачем 16.03.11 року письмових пояснень  та ст. 640 ч. 3 ЦК України.

2). Інші докази в обгрунтування доводів позовної заяви.          

Відповідачам :

1). Відзив на позовну заяву  і всі документи , що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву позивачу.

2). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач , оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені копії - в справу.

3). Інші докази в підтвердження доводів та заперечень.      

4). Докази поважності неявки в судове засідання.

5). Відповідачу 2 надати  письмове пояснення чому договори управління не реєструвались в БТІ.    

4. Ухвалу надіслати відповідачу 1 та відповідачу 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу 2 для відома.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                                                                    Суддя                                           Тісецький С.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26; 21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 )     

4 - відповідачу 1  (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 16)

5 - відповідачу  2 (21021, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, буд. 1)

6 - відповідачу  3 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,  52)