Ухвала

від 24.02.2011 по справі 10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/22

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

24.02.11 р.                                                                              Справа № 10/22                                                   

за позовом: Приватного підприємства „Мік-Груп”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком”, смт.Верхньоторецьке

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя     Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Жмайло О.І.

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство „Мік-Груп”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком”, смт.Верхньоторецьке про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір відступлення права вимоги від 04.12.2010р., укладений між Кирилюк Надією Іванівною, м.Горлівка  та Приватним підприємством „Мік-Груп”, м.Донецьк, а також на бездіяльність відповідача щодо виплати Приватному підприємству „Мік-Груп”, м.Донецьк вартості частини майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком”, смт.Верхньоторецьке станом на 02.12.2009р., пропорційну частці 25% в статутному капіталі, та частки прибутку, пропорційну частці 25% в статутному капіталі.

В судовому засіданні 24.02.2011р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи  на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність та категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 24.02.2011р. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Одночасно, 24.02.2011р. до господарського суду надійшло клопотання №1-23/02-22 від 23.02.2011р. позивача про витребування у органів податкової інспекції та органів статистики фінансових та бухгалтерських документів, в тому числі, балансу та звіту про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” за 2009р.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного  розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі ст.38 Господарського процесуального  кодексу України витребувати у вказаних органів  фінансові та бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” за 2009р.

24.02.2011р. до господарського суду надійшло клопотання №23/02-22 від 23.02.2011р Приватного підприємства „Мік-Груп” про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на необхідність, з метою правильного вирішення спору, визначити дійсну ринкову вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” станом на 02.12.2009р.

Виходячи з того, що в засідання суду не з'явився представник відповідача, враховуючи положення змісту Інформаційного листа №01-8/2651 від 27.11.2006р. „Про деякі питання призначення судових експертиз”, керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.38, ст.69, ст.41, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.   

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  03.03.11 року.

Зобов'язати відповідача представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу  та рахунки; баланс, бухгалтерські та інші документи, які містять відомості про склад майна і розмір прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” станом на 02.12.2009р.; представити питання для проведення судової економічної експертизи та пропозиції стосовно установи, яка буде її проводити.

Зобов'язати Головне управління статистики у Донецькій області, м.Донецьк надати належним чином засвідчені копії  фінансових та бухгалтерських документів, в тому числі, баланс та звіт про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” (86040, Донецька область, Ясиноватський район, смт.Верхньоторецьке, вул.Леніна, буд.98, ЄДРПОУ 31011960) за 2009р., які направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157).

Зобов'язати Донецьку податкову адміністрацію надати належним чином засвідчені копії  фінансових та бухгалтерських документів, в тому числі, баланс та звіт про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком” (86040, Донецька область, Ясиноватський район, смт.Верхньоторецьке, вул.Леніна, буд.98, ЄДРПОУ 31011960) за 2009р., які направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157).

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами з приміткою „по справі №10/22”.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити зобов'язаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                     Любченко М.О.