Рішення

від 17.03.2011 по справі 1/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/10

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.03.11 р.                                                                                    Справа № 1/10                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” м. Київ в особі відділення № 3 АТ “БМ Банк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕС” м. Донецьк

про стягнення 165 114 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно

                                     Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Александров О.О. - представник

Від відповідача: Сердюк Є.І. - представник

В засіданні брали участь:    

Публічне акціонерне товариство „БМ Банк” м. Київ в особі відділення № 3 АТ „БМ Банк” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕС” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 140 647 грн. 45 коп., за відсотками у сумі 6 671 грн. 44 коп., пені у сумі 9 543 грн. 12 коп., інфляційних у сумі 6 405 грн. 85 коп., річних у сумі 1 847 грн. 05 коп. шляхом звернення на заставлене майно, яке є предметом договору застави № 2008-13/003/DC-КЛ-1 від 15.08.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: договір відновлюваної кредитної лінії № 2008-13/003/DC-КЛ від 15.08.2008р., додаткову угоду № 1 від 25.03.2009р. до вказаного договору, договір застави № 2008-13/003/DC-КЛ-1 від 15.08.2008р., меморіальні ордери №№ 1044687 від 15.08.2008р., 1063411 від 19.08.2008р., 1106925 від 26.08.2008р., претензію № 30-03/303 від 20.08.2010р., банківський витяг з рахунку відповідача, розрахунок позову.

В судове засідання 14.02.2011р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не з'явився, незважаючи на повідомлення належним чином. Розгляд справи був відкладений.

У судовому засіданні 17.03.2011р. відповідач позовні вимоги визнав частково та заявив клопотання про зменшення розміру пені, про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 15.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “БМ Банк” в особі відділення № 3 у м. Донецьку (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Алес” (позичальником) був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2008-13/003/DC-КЛ, згідно з яким банк зобов'язався надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 150 000 грн. 00 коп. та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредит надається з остаточним терміном повернення не пізніше 13.08.2010р. Кредит надається траншами з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в банку в безготівковому порядку на ведення поточної діяльності в період з 15.08.2008р. до 13.08.2010р.

Згідно з пунктом 1.5 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2 цього договору. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Перша сплата позичальником процентів відбувається не пізніше 29.08.2008р. за період з першого дня видачі кредиту до 25-го серпня 2008р. Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення кредиту – одночасно з погашенням кредиту.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором, про що свідчать меморіальні ордери №№ 1044687 від 15.08.2008р., 1063411 від 19.08.2008р., 1106925 від 26.08.2008р.

Однак, позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та  сплати відсотків належним чином не виконав, тому за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 140 647 грн. 45 коп., за відсотками у сумі 6 671 грн. 44 коп.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Пунктом 6.1.1 договору сторони передбачили, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасні сплаті відсотків та комісій за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню за період з 17.08.2010р. по 12.01.2011р. у сумі 9 543 грн. 12 коп., інфляційні витрати у сумі 6 405 грн. 85 коп., річні у сумі 1 847 грн. 05 коп.

В забезпечення виконання кредитного договору банк та позичальник 15.08.2008р. уклали договір застави обладнання № 2008-13/003/DC-КЛ-1, відповідно до якого в заставу банку було передано майно заставною вартістю 48 135 грн. 20 коп., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Гутченка, буд. 26Б – штукатурна станція ПФТ-G4 та комплектуюче до неї, інвентарний № 12 (1шт.): водяна помпа AV-3, 1шт.; електричний кабель 5*4, 32А, 1/25м, 1шт.; гідраповітряний шланг 3/4, 1/40м; 1шт.; з'єднання Гека 3/4 дюйма (2шт.)

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України  в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно  статті 20  Закону України  „Про  заставу”  заставодержатель  набуває  права  звернення  на  предмет  застави  в  разі,  якщо  в  момент настання  терміну  виконання  зобов'язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не буде  виконане.  

Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитним договором № 2008-13/003/DC-КЛ від 15.08.2008р., які  забезпечені укладеним  договором застави обладнання № 2008-13/003/DC-КЛ-1 від 15.08.2008р., не були виконані позичальником, тому позивач направив йому претензію № 30-03/303 від 20.08.2010р. з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, в ній банк повідомив, що в разі непогашення заборгованості за кредитним договором, він буде змушений звернути стягнення на заставлене майно. Відповідач отримав вказану вимогу, проте залишив без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення на заставлене майно.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

У разі  задоволення  судом   позову  про  звернення  стягнення  на предмет  застави  відповідно до статті 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у  рішенні  суду  зазначається  спосіб  реалізації предмета  застави  шляхом  проведення  прилюдних торгів  або  застосування процедури  продажу. Позивач у позовній заяві просить визначити  спосіб реалізації  предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів і вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначеного Закону.

Клопотання про зменшення розміру пені залишено без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

Клопотання про розстрочку виконання рішення також не задоволено, оскільки стягнення заборгованості здійснюється шляхом звернення на заставлене майно. Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками). У розглядаємому спорі звернення стягнення заборгованості здійснюється на конкретне майно, яке визначене індивідуальними ознаками.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” м. Київ в особі відділення № 3 АТ “БМ Банк” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕС” (83059, м. Донецьк, вул. Гутченка, буд. 26Б, ідентифікаційний код 32728014) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) в особі відділення № 3 АТ “БМ Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83) заборгованість за кредитом у сумі 140 647 грн. 45 коп., за відсотками у сумі 6 671 грн. 44 коп., пеню у сумі 9 543 грн. 12 коп., інфляційні у сумі 6 405 грн. 85 коп., річні у сумі 1 847 грн. 05 коп. шляхом звернення на заставлене майно, яке є предметом договору застави № 2008-13/003/DC-КЛ-1 від 15.08.2008р. та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Гутченка, буд. 26Б – штукатурна станція ПФТ-G4 та комплектуюче до неї, інвентарний № 12 (1шт.): водяна помпа AV-3, 1шт.; електричний кабель 5*4, 32А, 1/25м, 1шт.; гідраповітряний шланг 3/4, 1/40м; 1шт.; з'єднання Гека 3/4 дюйма (2шт.).

Реалізацію предмету застави здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною договором застави № 2008-13/003/DC-КЛ-1 від 15.08.2008р. - 48 135 грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕС” (83059, м. Донецьк, вул. Гутченка, буд. 26Б, ідентифікаційний код 32728014) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) в особі відділення № 3 АТ “БМ Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 83) судові  витрати по сплаті державного мита у сумі 1 652 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.