Ухвала

від 09.03.2011 по справі 10/43пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.03.11 р. Справа № 10/43пн

за позовом: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м.Дон ецьк, код НОМЕР_1

до відповідача 1: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м .Донецьк, код НОМЕР_2

до відповідача 2: Відділу де ржавної виконавчої служби Ка лінінського районного управ ління юстиції м.Донецька, м.До нецьк, ЄДРПОУ 35035901

про виключення майна з акту опису й арешту

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з' явився

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернул ась до господарського суду Д онецької області з позовною заявою до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м.Донецьк та Відділу державної викона вчої служби Калінінського ра йонного управління юстиції м .Донецька, м.Донецьк про виклю чення з акту опису й арешту кв артири АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що майно, стосовно якого ві дповідачем 2 вчиняються вико навчі дії, належить позивачу на підставі договору купівл і-продажу від 01.06.2010р., який був у кладений між ОСОБА_2 та О СОБА_1.

09.03.2011р. до господарського суд у надійшла заява б/н від 09.03.2011р. Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, за змістом якої остан ня повністю відмовилась від позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України провадження по с праві підлягає припиненню пр и відмові позивача від позов у та прийнятті цієї відмови г осподарським судом.

Вивчення матеріалів справ и дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позо вних вимог не суперечить зак онодавству та не порушує пра ва інших осіб, тому має бути пр ийнята судом.

Одночасно, виходячи зі зміс ту заяви б/н від 09.03.2011р. наслідки відмови від позову, визначен і ч.2 ст.80 Господарського проце суального кодексу України, Ф ізичній особі-підприємцю О СОБА_1 відомі.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, провадженн я по справі №10/43пн підлягає при пиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

За змістом листа Вищого гос подарського суду України №01-08 /530 від 29.09.2009р. ”Про деякі питання , порушені у доповідних запис ках господарських судів Укра їни у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України” про прийнятт я відмови позивача від позов у і про припинення проваджен ня у справі має зазначатися в резолютивній частині відпов ідної ухвали.

Враховуючи підстави припи нення провадження по цій спр аві, судові витрати у відпові дності до ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни підлягають віднесенню на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.49, 78, п.4 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

Суддя Любченко М.О.

.