Рішення

від 17.03.2011 по справі 16/5007/33/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5007/33/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" березня 2011 р. Справа № 16/5007/33/11

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко В.І. - нач., витяг з наказу № 8 від 07.04.06р. 

від відповідача: Сильченко Ф.В. - сільський голова        

    Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Попільнянського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" (смт.Попільня Житомирської області)  

        до Лисівської сільської ради (с.Лисівка Попільнянського району)

        про стягнення 16482,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 16482,00 грн. боргу за виконані аварійно - відновлювальні роботи системи водопостачання питної води  згідно договору підряду № 51 від 02.09.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, свої пояснення виклав у відзиві на позовну заяву від 17.03.11р. (а.с.32-33).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року між Попільнянським  районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та Лисівською сільською радою укладено договір підряду № 51 (а.с.7,8).

Відповідно до пп.1.1 договору, замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе обов'язки по виконанню аварійно - відновлювальних робіт системи водопостачання в с.Лисівка Попільнянського району.

Згідно з пп.2.1 договору, вартість будівельно - монтажних робіт згідно додатку складає 16482,00 грн.

Відповідно до пп.2.2 договору, відповідач, як замовник, зобов'язався перерахувати кошти на розрахунковий рахунок підрядника протягом трьох днів після підписання відповідних документів.

Згідно з пп.5.1 договору, сторони встановили, що прийняття виконаних по договору робіт виконується згідно акту виконаних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до пп.5.2 договору, документи, зазначені в пп.5.1 договору, є незаперечними для проведення грошових перерахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, свої договірні зобов'язання позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання виконаних будівельних робіт від 25.10.10р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень 2010 р. (а.с.10-12).

Відповідно до пп.3.1.2 договору, відповідач зобов'язаний сплатити кошти згідно пп.2.1 та 2.2 на вартість будівельних робіт.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт протягом трьох днів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані підрядні роботи в сумі  16482,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків  станом на 01.11.11р. (а.с.9).

Лист - вимогу позивача від 28.12.10р. № 46 щодо сплати боргу за виконані підрядні роботи відповідач залишив без задоволення (а.с.23).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення у справі не змінилася, в межах заявлених позовних вимог становить 16482,00 грн. та підтверджується довідкою позивача від 15.03.11р. № 16 (а.с.27).

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 16482,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи.

Заперечення відповідача суд відхиляє як необгрунтовані та такі, що суперечать укладеному договору та чинному законодавству.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лисівської сільської ради, 13511, с.Лисівка Попільнянського району Житомирської області, вул.Харківська 2, ідентифікаційний код 13559157:

- на користь Попільнянського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", 13500, смт.Попільня Житомирської області, вул.Якіра 2, ідентифікаційний код 05436736 - 16482,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 164,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                         Повне рішення складено та підписано 17.03.11р.

                 Суддя      Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 -  сторонам (рек. з повідомл. про вруч.)