Ухвала
від 15.03.2011 по справі 23/4пн/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/4пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

15.03.11                                                                                 Справа № 23/4пн/2011

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Луганський обласний магазин-база навчально-наочного приладдя", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Луганська обласна рада, м. Луганськ

про звільнення приміщення

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від заявника –не прибув;

від позивача –Мостовий А.О., довіреність № И01/03-30/4853/0/2-10 від 15.10.2010;

від відповідача –Широких Н.І., директор, наказ № 68-к від 04.06.1993.

від третьої особи –Вінюков В.М., довіреність № 1/10-2045.

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Луганська 07.02.2011 звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до Комунального підприємства "Луганський обласний магазин-база навчально-наочного приладдя" про звільнення приміщення площею 408,6 м2 за адресою м. Луганськ, вул. Суходольская, 12.

Відповідач проти позову заперечив.

Прокурор вимоги суду не виконав, представник прокуратури в судове засідання вдруге не прибув.

З урахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

          

3.Зобов'язати заявника та позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи (на кожний окремо), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, письмово вказати, які саме приміщення передані в оренду, чим це визначено, які приміщення займаються незаконно, надати документальні докази того, що відповідач займає все приміщення.

4.Зобов'язати відповідача –письмово вказати, яким чином були визначені приміщення, які отримані в оренду за договором.

5.Зобов'язати відповідача та третю особу –надіслати відзиви прокурору та позивачу, докази надіслання надати суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                  В.Д. Воронько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено22.03.2011
Номер документу14288848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/4пн/2011

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні