Ухвала

від 12.09.2006 по справі 15/258-06-6958а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/258-06-6958А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "12" вересня 2006 р.Справа № 15/258-06-6958А

Господарський суд Одеської області у складі

Судді                                              Петрова В.С.

При секретарі                                Ільєвій Л.М.

За участю представників

Від позивача –            Воронков В.О.;

Від відповідача –        Кучін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства „Одеський лінолеумний завод „Більшовик” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування постанови, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Одеський лінолеумний завод „Більшовик” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування постанови від 01.07.2005 р. про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2006 р. відкрито провадження  в адміністративній справі № 15/258-06-6958А та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2006 р. закінчено підготовче провадження у справі № 15/258-06-6958А та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні від 08.09.2006 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про доповнення до заперечень на позов, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки справу належить розглядати в порядку кримінального судочинства, виходячи з наступного.

Постанову ДПІ у Суворовському районі м. Одеси б/н від 01.07.2005 р. про накладення арешту на нерухоме майно –майновий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, Балтська дорога, буд. 42, яка оскаржується позивачем, винесено начальником слідчого відділу податкової міліції ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при здійсненні досудового слідства у кримінальній справі. Ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення, тому оскарженню можуть підлягати дії слідчого як посадової особи в установленому законом порядку, а не органу ДПС , в якому він працює.  

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що оскаржувану позивачем постанову винесено по кримінальній справі, суд вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 Кодексу

адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 15/258-06-6958А за позовом Державного підприємства „Одеський лінолеумний завод „Більшовик” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

             Суддя                                                                                 Петров В.С.