Ухвала

від 15.03.2011 по справі 30/255 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.03.11                                                                                 Справа№ 30/255 (10)

За позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

до  відповідача: ТзОВ «Брон», м. Львів

про зобов’язання до вчинення дій та визнання права власності

                                                                                                                                 Суддя    Н.Мороз                                                                               

Представники:

Від позивача:       н/з

Від відповідача:   н/з

Суть спору:

             Позов подано СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до ТзОВ «Брон», м. Львів про зобов’язання до вчинення дій та визнання права власності.  

            Ухвалою суду від 03.12.2010р. порушено провадження у справі та   призначено до розгляду на 03.02.2011р.

             Розгляд справи відкладався ухвалою суду 03.02.2011р., 17.02.2011р., 01.03.2011р., у зв”язку з невиконанням сторонами  в повному обсязі вимог ухвали  суду та неявкою представників сторін.

             15.03.2011р. представник позивача в судове засідання не з»явився,  причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду повторно не виконав.

            Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду повторно не виконав.

            Ухвалами суду від 30.12.2010р., 03.02.2011р. суд  зобов”язував позивача подати: документальне підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, докази реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності та  докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову. Крім того, явка представника судом визнана обов”язковою.

  Згідно  ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, витребуваних  господарським судом матеріалів, необхідних для  вирішення спору позивач не представив, на  виклик у засідання  суду  не з”явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України. Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст.69 ГПК України, обмежений строком вирішення спору.

   Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

                                           У Х В А Л И В:

   Позов залишити без розгляду.

   Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.          

Суддя