Ухвала

від 11.03.2011 по справі 11/70-10-3112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/70-10-3112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.Справа  № 11/70-10-3112

За позовом:   Приватного підприємства "ТЕХНОКОМС";  

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС";  

про стягнення 38364,64 грн.

Суддя  Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Стратулат С.Д. (за довіреністю), Рудой В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Крапівіна О.С. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 06.08.2010 р. за вх. № 6727 до господарського суду Одеської області звернулось ПП "ТЕХНОКОМС" з позовною заявою до ТОВ "ОЛІМПЕКС ТРАНС" про стягнення заборгованості за договором № 01/09 від 01.09.2009 р. в сумі 28828,00 грн., 6653,84 грн. штрафних санкцій та відшкодування витрат за адвокатські послуги в сумі 2882,80 грн.

ТОВ "ОЛІМПЕКС ТРАНС" (далі - Відповідач) проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 19.08.2010 р. та, зокрема, зазначає, що ПП "ТЕХНОКОМС" (далі - Позивачем) не виконані у повному обсязі зобов'язання за договором,  а саме не здійснено фарбування гвинтових сходів і тому вважає, що не має підстав проводити розрахунки у повному обсязі.

04.10.2010 р. за вх. № 26257 Відповідач звернувся із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для роз'яснення питання про встановлення дійсного об'єму та вартості робіт,  виконаних Позивачем за Договором № 01/09 від 01.09.2009 р. були необхідні спеціальні знання, суд,  ухвалою від 04.10.2010 р. призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу.

21.02.2011 р. за вх. № 5381/2011 до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

24.02.2011р. за вх.№5899/2011 від Позивача надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі. Обґрунтовуючи надане клопотання Позивач вказує, що 16.02.2011р. Відповідач перерахував Позивачу 28828 грн. заборгованості за договором №01/09 від 01.09.2009р., про що свідчить платіжне доручення №50 від 08.02.2011р. та копія виписки по рахунку Позивача від 16.02.2011р. В частині стягнення з Відповідача штрафних санкцій за порушення терміну платежу за договором №01/09 від 01.09.2009р. у сумі 6653,84 грн. та відшкодування витрат за адвокатські послуги у сумі 2882,8 грн. Позивач відмовляється від позовних вимог та просить віднести судові витрати по сплаті державного мита у сумі 383,65 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. за рахунок Позивача.

28.02.2011. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні від 11.03.2011р. Позивач відмову від позову підтримав.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, у випадку якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі повинно бути припинено. У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами  і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.4  ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

                       Суддя                                                                                       Власова С.Г.