Рішення

від 15.03.2011 по справі 5023/143/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/143/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/143/11

вх. № 143/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Гопцій Ю.С. дов. №48 від 18.11.2008р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства Балаклійського міжрайоного управління водного господарства,  м. Балаклія  

до  КП "Орільське", смт. Орілька  

про стягнення 4184,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4184,86 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву в якій визнає заборгованість в сумі 4084,59 грн. повністю, але просить відстрочити виконання рішення на два місяця.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК україни за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.02.09р. був укладений договір №4 про надання послуг.

Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов*язання надавати відповідачу технічну воду у необхідній кількості, а відповідач зобов*язується здійснювати оплату за отриману технічну воду за встановленими тарифами в строк, передбачений договором.

Згідно розділу Порядку розрахунків оплата вартості послуг з подачі технічної води здійснюється за договірною ціною подачі 1 куб.м води, згідно калькуляції, яка є невід*ємною частиною договору.  Об*єм води визначається по фактично використаній електроенергії та питомими нормами. Оплата за використану електроенергію проводиться відповідачем згідно акту виконаних робіт за показниками лічильника по діючому тарифу на електроенергію. Оплата здійснюється згідно актів подачі-приймання технічної води за фактично надані послуги. Оплата здійснюється до 10 числа слідуючого за звітним місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов*язки за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед  позивачем в розмірі 4084,59 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 4084,59грн. боргу за надані послуги обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 18,36 грн., 3% річних в сумі 81,91 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

В частині надання відстрочки виконання рішення на два місяця відмовити, оскільки відповідачем не надано належних доказів що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КП "Орільське" (64640, Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 11, код 32414205, р/р 26005001266001 ХДАТ "Індекс Банк", МФО 350589) на користь Харківського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Балаклійського міжрайонного управління меліорації і водного господарства (64200, Харківська область, м. Балаклія, Савинське шосе, 6, спец/р 35229002000507 банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 04327206) - 4084,59 грн. основного боргу, 18,36 грн. інфляційних, 81,91 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині надання відстрочки виконання рішення на два місяця відмовити.

Суддя                                                                                 Лаврова Л.С.