Рішення

від 17.03.2011 по справі 15/5007/21/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5007/21/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" березня 2011 р.                                                     Справа № 15/5007/21/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Оснадчука А.В. - представника за дорученням від 10.01.2011р.,

від відповідача: Півня О.В. - сільського голови,     

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" (м. Житомир)

до Ходорківської сільської ради (с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 104000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" звернулось з позовом до господарського суду  про стягнення на свою користь з Ходорківської сільської ради заборгованості в сумі 104000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві (а.с. 54).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2009р. між Ходорківською сільською радою (відповідач/замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" (позивач/підрядник) було укладено договір №3/06 (а.с. 7-9) за умовами якого, підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: реконструкції приміщення дитячого садка по вул.Леніна, 101 в с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1 договору № 3/06 визначено, що оплата виконаної  підрядником роботи, що визначена у п. 1.1 цього договору, здійснюється за її договірною ціною, яка становить: 104000,00грн. (сто чотири тисячі 00 коп.).

Договірна ціна, визначена у п. 2.1 цього договору, є остаточною визначеною за проектно-кошторисною документацією, що надається підрядником замовникові. Договірна ціна не може бути змінена внаслідок інфляції за згодою обох сторін (п. 2.2 договору № 3/06).

Відповідно до п. 4.1 договору № 3/06, підрядник виконує роботи, визначені у п. 1.1 цього договору, протягом трьох місяців від дня  початку виконання робіт.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору № 3/06 сторони погодили, що оплата за цим договором проводиться згідно акта виконаних робіт. Форма оплати безготівкова. Кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником після повного виконання робіт, визначених у п. 1.1 цього договору, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 наведеної норми передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Підставою виникнення зобов'язань відповідача перед позивачем є договір № 3/06 від 03.02.2009р., який за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті  837 Цивільного кодексу України визначено, що за  договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором №3/06 від 03.02.2009р. по  реконструкції приміщення дитячого садка по вул.Леніна, 101 в с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області виконав належним чином  на суму 104000,00грн.

Факт виконання позивачем робіт за договором №3/06 від 03.02.2009р. на суму 104000,00грн. та прийняття цих робіт відповідачем 29.04.2009р. підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за 29.04.2009р. (а.с.29-35) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2009р. (а.с. 28).

Зазначений акт виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ 3) підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Частина 1 статті 854 Цивільного кодексу України визначає, що якщо  договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як уже зазначалось, пунктом  3.3 договору №3/06 від 03.02.2009р. сторони погодили, що кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником після повного виконання робіт, визначених у п. 1.1 цього договору, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків, тобто після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

Проте, відповідач, прийнявши  29.04.2009р. виконані позивачем підрядні роботи на суму 104000,00грн., розрахунки з позивачем не провів.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачем 18.02.2011р. було виставлено відповідачу вимогу від 03.01.2011р. про погашення заборгованості за виконані згідно договору № 3/06 від 03.02.2009р. роботи в сумі 104000,00грн. (а.с. 36).

Однак, зазначену вимогу відповідачем було залишено без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 104000,00грн.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав про зазначив у відзиві на позовну заяву від 17.03.2011р. (а.с. 54.). Також в матеріалах справи міститься підписаний представниками сторін та скріплений печатками акт звірки розрахунків згідно з яким заборгованість за виконані роботи по реконструкції приміщення дитячого садка по вул.Леніна, 101 в с.Ходорків Попільнянського району Житомирської області становить 104000,00грн. (а.с. 11-12).

Станом на час розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 104000,00грн. суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 854 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ходорківської сільської ради (13520, Житомирська область, Попільнянський район, с. Ходорків, вул. Містечкова, 50, ідентифікаційний код 04344699)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчество ЛТД" (10003, м.Житомир, вул. Домбровського, буд. 28, кв. 84, ідентифікаційний код 33643953)

- 104 000,00грн. боргу,

-1040,00грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

                                   Повний текст рішення підписано: "18" березня 2011 року.

Віддрукувати:

1- до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу.