Ухвала

від 11.03.2011 по справі 11/69-10-3111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/69-10-3111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.Справа  № 11/69-10-3111

За позовом:   Приватного підприємства "ТЕХНОКОМС";  

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС ТРАНС";  

про стягнення 64398,18грн.

                                                                                                                    Суддя  Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Стратулат С.Д. (за довіреністю), Рудой В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Крапівіна О.С. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 06.08.2010 р. за вх. № 6726 до господарського суду Одеської області звернулось ПП "ТЕХНОКОМС" з позовною заявою до ТОВ "ОЛІМПЕКС ТРАНС" про стягнення заборгованості за договором в сумі 58543,80 грн. та відшкодування витрат за адвокатські послуги в сумі 5854,38 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 15.09.2010 р. та, зокрема, зазначає, що Позивачем не виконані у повному обсязі зобов'язання за договором , а саме не здійснено фарбування сходових огороджень.

04.10.2010 р. за вх. № 26257 Відповідач звернувся із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для роз'яснення питання про встановлення дійсного об'єму та вартості робіт,  виконаних ПП "ТЕХНОКОМС" за Договором № 04/07 від 17.07.2009 р., були необхідні спеціальні знання, суд, ухвалою від 04.10.2010 р. призначив у справі будівельно-технічну експертизу.

21.02.2011 р. за вх. № 5379/2011 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

24.02.2011 р. за № 5897/2011 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди від 10.02.2011р., згідно умов якої :

         1.          Відповідач погодився, що Позивач відповідно до Договору №04/07 від 17 липня 2009 року виготовив сходові огородження з дерев'яними поручнями в обсязі 540 м\п., та змонтував їх у 10 секціях за адресою м. Одеса, провулок Купальний, 3/5.

         Виготовленні та змонтовані сходові огородження з дерев'яними поручнями знаходяться у розпорядженні Відповідача.

          2.          Сторони дійшли до висновку, щодо необхідності відновлення лакофарбного покриття сходових огороджень з дерев'яними поручнями в повному обсязі 540 м\п., що складає 10 секцій. Всі витрати щодо відновлення лакофарбного покриття сходових огороджень з дерев'яними поручнями будуть здійснюватися за рахунок Позивача.

3.          Сторони погодилися,  що  у зв'язку з тим  що  приміщення у якому встановлені огородження не опалюється, роботи по відновленню лакофарбного покриття можливо буде починати після потепління. Також сторони домовилися, що Відповідач до 01 вересня 2011 року надасть Позивачу для відновлення лакофарбного покриття першу з 10 секцій. Секції будуть надаватись Позивачу у наступному стані:

-          відсутність будівельного сміття на сходових маршах і міжповерхових майданчиках;

-          наявність освітлення і можливість підключення електроприладів на кожному поверсі;

-          наявність чистового фарбування стін сходових клітин;

-          наявність на сходових маршах плитки.

4.          Під відновлення лакофарбного покриття сторони розуміють наведені нижче роботи.

4.1.          Фарбування сходових огороджень, що складається з:

-          очищення металевих поверхонь від пилу, гіпсової шпаклівки, плиткового клею;

-          зачистки наждачним папером або металевою щіткою іржі в місцях корозії з наступним нанесення ґрунту ГФ-021 в один шар;

-          нанесення емалі ПФ-167, колір RAL____на металеву поверхню (огородження) в один шар.

4.2.          Фарбування дерев'яних поручнів сходових огороджень:

-          очищення від пилу, гіпсової шпаклівки;

-          нанесення безбарвного матового лаку _____ в один шар;

5.          Сторони домовилися, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 58543,80 грн., у тому числі ПДВ - 9757,30.

Відповідач зобов'язується сплатити суму авансу на виконання вищезазначених робіт у розмірі 18 540,60 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок гривень шістдесят копійок) грн. у строк до 01 травня 2011 р.

Відповідач зобов'язується погашати заборгованість пропорційно відносно обсягів виконаних робіт по відновленню лакофарбного покриття кожної секції, а саме: (40 000,00 грн/ 540м/п= 74,08грн).

1          секція - 104м\п*74,08грн= 7 704,32 грн. в т.р. ПДВ-20%.

2          секція - 117м\п*74,08грн= 8 667,36 грн. в т.р. ПДВ-20%.

3          секція - 104м\п*74,08грн=7 704,32 грн. в т.р. ПДВ-20%.

4          секція - 117м\п*74,08грн= 8 667,36 грн. в т.р. ПДВ-20%.

5          секція - 12м\п*74,08грн= 888,96 грн. в т.р. ПДВ-20%.

6          секція - 20м\п*74,08грн= 1 481,60 грн. в т.р. ПДВ-20%.

7          секція - 10м\п*74,08грн= 740,80 грн. в т.р. ПДВ-20%.

8          секція - 12,5м\п*74,07грн= 926 грн. в т.р. ПДВ-20%.

9          секція - 6,5м\п*74,07грн= 481,52 грн. в т.р. ПДВ-20%.

10          секція - 37м\п*74,08грн= 2 740,96 грн. в т.р. ПДВ-20%.

Всього: 540 м/п. - 40 003,20 грн., у тому числі ПДВ - 6 667,20.

6.          Закінчення робіт по відновленню лакофарбного покриття і відсутність претензій у

Відповідача затверджуються додатковим актом виконаних робіт.

Акт виконаних робіт підписуються після закінчення робіт по кожній секції окремо. Оплата по кожному підписаному акті проходить на протязі 5-ти банківських днів після його підписання.

7.          Сторони    домовились,    що    після    набрання    чинності      мирової    угоди ПП  "ТЕХНОКОМС"  як Позивач відмовляється від нарахування до ТОВ "Олімпек Транс" понесених витрат для подання позовної заяви, а саме: сплата за послуги адвоката - 5854,38 грн, сплата за судові витрати по сплаті державного мита у сумі 643,98 грн, сплата за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

У свою чергу ТОВ "Олимпекс Транс" як Позивач зобов'язується відкликати позовну заяву №14/149-10-4603  "Про стягнення неустойки за порушення строків виконання зобов'язання за договором на виконання робіт №04/07 від 17.07.2009 р. до ПП "ТЕХНОКОМС" у сумі 91718,50грн., у результаті чого провадження по справі №14/149-10-4603 в Господарському суді Одеської області має бути припинено.

28.02.2011р. провадження у справі № 11/69-10-3111 було поновлено.

В судовому засіданні від 11.03.2011р. представники сторін затвердження мирової угоди підтримали.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

З огляду на викладене  мирова  угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.7  ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                                                                      УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.02.2011 р., укладену між  ПП "ТЕХНОКОМС" та  ТОВ "Олимпекс Транс".   

2. Провадження у  справі припинити.

                            Суддя                                                                                       Власова С.Г.