Рішення

від 15.03.2011 по справі 11/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/23-11     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.03.2011                                                                Справа №  11/23-11     

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Щербини О.Л. - уповн. предст., дов. від 01.11.2010р.

від відповідача: Коновалової О.Ю. -уповн. предст., дов. від 15.02.2011р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватної агропромислової компанії "Терра ЛТД", м.Одеса

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Камелія-1",

смт. Любимівка,  Каховський район  

про  стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 10.02.2011р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 86899грн. боргу, 31504,83грн. в якості відсотків річних та 16836грн. в якості втрат від інфляції у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, відчуженого за накладною № 201/2 від 01.02.2008р. у відносинах  за договором поставки № 07/12/17-3 від 17.12.2007р.

У судовому засіданні 1.03.2011р. оголошувалась перерва до 12год.30хв.15.03.20011р.

Заявою від 15.03.2011р. (вх. № 2/1003 від 15.03.2011р.) позивач відмовився від вимог про стягнення втрат від інфляції, відсотків річних та зменшив до 23599,67 грн. розмір позову щодо стягнення власне боргу.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов щодо вимоги про стягнення боргу в сумі 23599,67грн.

Зі зменшенням позивачем розміру  позовних вимог ціною позову у справі є 71940,50грн. (23599,67 + 31504,83 + 16836),  первинно заявлені вимоги на суму боргу в 63299,33грн., на яку згодом зменшено розмір вимог, (86899 - 23599,67 = 63299,33) не є  предметом судового розгляду.

С у д     в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 11/25-11 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 23599,67грн. боргу суперечило законодавству, або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем, зокрема у сумі 23599, 67грн., не оплативши в тому числі і в цій сумі частину  вартості товару - 92 бухт стрічки капельного зрошення ТSХ 505(3962м), отриманого за накладною № 201/2 від 01.02.2008р. за договором поставки комплектуючих до зрошувального  обладнання № 07/12/17-3 від 17.12.2007р.

Суд задовольняє позов про стягнення 23599,67грн. боргу на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

При цьому судом взято до уваги, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відтак, мотивувальна частина цього судового рішення про стягнення 23599,67грн. відповідає наведеному п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р.

Відмова від позову є процесуальним правом  позивача. Згідно зі ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія позивача суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Сторонам роз'яснено наслідки відмови позивача від позовних вимог щодо стягнення втрат від інфляції та відсотків річних.

Суд не встановив, щоб відмова позивача від позову щодо вимог про стягнення 31504,53грн. в якості відсотків річних за період прострочки платежу з 02.09.2008р. по 17.01.2011р. та щодо вимог про стягнення 16836грн. в якості втрат від інфляції за цей же період прострочки суперечила законодавству або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає відмову позивача від позову щодо вимог про стягнення відсотків річних та втрат від інфляції.

Держмито щодо стягуваної суми в 23599,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, решта витрат зі сплати держмита залишаються на позивачеві.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Задовольнити позов щодо вимог про стягнення  23599грн.67коп. боргу.

2.Стягнути  з  Приватного сільськогосподарського підприємства "Камелія-1" на користь Приватної агропромислової компанії "Терра-ЛТД" борг в сумі  23599грн.67коп.,  а також 236грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.   

3. Припинити проводження щодо вимог про стягнення 31504грн.83коп. в якості процентів річних, та щодо 16836грн. в якості втрат у зв'язку з інфляцією.

            Суддя                                                                  В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.03.2011р.