Рішення

від 03.03.2011 по справі 14/13-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11р. Справа № 14/13-11

За позовом Приватного підприємства "Агенція фізич ного захисту", Дніпропетровс ька обл., Дніпропетровський р -н, смт. Ювілейний, вул. Тепличн а, 27

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 52562, АДРЕСА _1

про стягнення 3157,73 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Переймив овк Б.В. - представник за дові реністю № 52 від 17.11.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємств о "Агенція фізичного захисту " звернулося до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом з врахування м уточнень до позовної заяви від 03.03.2011 року до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості в су мі 3048,00 грн., 3% річних в сумі 15,25 грн ., інфляційних в сумі 94,48 грн., суд ових витрат.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 25.01.2011 року , 10.02.2011 року, 24.02.2011 року, 03.03.2011 року не з 'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 793891 станом на 07.02.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 52562, Дніпропетровсь ка обл., Синельниківський р-н, с. Гірки, вул. Радянсь ка, б. 31, - куди судом і направлял ись ухвала про порушення про вадження у справі та ухвали п ро відкладення розгляду спра ви.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/13-11 були продовжен і терміном до 08.03.2011 року.

08.07.2009 року між Приватним підп риємством "Агентство фізично го захисту", як охороною, та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як замовником, було укладено договір № 6-09 про нада ння послуг охорони, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є надання послуг по охороні з а допомогою пульта централіз ованого нагляду на об'єкті за мовника: магазин "Мрія", який р озташований за адресою: м. Дні пропетровськ, пр. Героїв, б. 12.

На вид діяльності: надання п ослуг, пов'язаних з охороною д ержавної та іншої власності Приватне підприємство "Агент ство фізичного захисту" отри мало ліцензію серія АВ № 433465 Мі ністерства внутрішніх справ України строком дії з 12.05.2009 рок у по 12.05.2014 року.

Відповідно до п. 1.4 договору, періодом охорони вважається час з моменту прийняття майн а, яке перебуває на об'єкті, пі д охороною охорони до його зн яття з охорони замовником.

Сума договору визначаєтьс я на підставі протоколу про д оговірну ціну (додаток 2) (п. 2.1 до говору), копія якого знаходит ься в матеріалах справи (а. с. 42 зі зворотної сторони).

Пунктом 2.2 договору сторони обумовили наступне: оплата з а послуги охорони здійснюєть ся згідно даного договору до 05-го числа поточного місяця, п ерерахуванням грошових кошт ів за безготівковим рахунком , на розрахунковий рахунок ох орони або через Ощадний банк з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу номеру даного договору. Акти викона них робіт за послуги по охоро ні надаються охороною за вим огою замовника.

Договором зобов'язано замо вника, зокрема, надати перелі к осіб, які мають право ставит и об'єкт під охорону і знімати об'єкт з охорони, завірений за мовником. Листом повідомляти охорону про зміну даного спи ску (п. 4.1.1 договору).

На виконання умов договору , позивач за період з 8 липня 2009 р оку до 14 квітня 2010 року надавав відповідачу послуги з охоро ни об'єкту - магазину "Мрія", що п ідтверджується інформаційн им звітом щодо сигналів, які н адходять з об'єкту, актами зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг), рахунками-фактурами, к опії яких наявні в матеріала х справи (а. с. 9-24, 76-87) та актом прий няття в експлуатацію (зняття з експлуатації) засобів охор они і протипожежної сигналіз ації від 08.07.2009 року.

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач частково розрахув ався з позивачем в липні 2009 рок у на суму 317,42 грн., в грудні 2009 рок у на суму 410,00 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням № 2391653 від 22.12.2009 року, прибутковим к асовим ордером № 3 від 17.07.2009 року (а. с. 88-89).

Як встановлено п. 9.4 договору , договір може бути розірвани й достроково за ініціативою охорони, зокрема, у випадку за боргованості замовника по оп латі наданих охороною послуг за 2 місяці, з наступною вимог ою цієї заборгованості та її пені у встановленому законо давством порядку.

06.04.2010 року позивачем вручено відповідачу претензію за № 16 в ід 31.03.2010 року з вимогою погасити заборгованість до 5 числа пот очного місяця за договором. П ідтвердженням отримання від повідачем вказаної претензі ї є розпис уповноваженої пре дставником відповідача особ и на претензії (а. с. 91-92).

Відповідач не розрахувавс я з позивачем; сума боргу скла ла 3048,00 грн., яка підтверджуєтьс я матеріалами справи та підл ягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника сплачу вати за отримані послуги з ох орони майна встановлений так ож ст. 978 Цивільного кодексу Ук раїни.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача 3% річних в су мі 15,25 грн. та інфляційних в сум і 94,48 грн. є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 978 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52562, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Прива тного підприємства "Агенція фізичного захисту" (Дніпропе тровська обл., Дніпропетровс ький р-н, смт. Ювілейне, вул. Теп лична, 27, р/р 26005001321391 в філіалі ЗАТ "О ТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 35622034) 3048 (три тисячі сорок вісім) г рн. 00 коп. - основного боргу, 15 (п'я тнадцять) грн. 25 коп. - 3% річних, 94 ( дев'яносто чотири) грн. 48 коп. - і нфляційних, 316 (триста шістнад цять) грн. 00 коп. - витрат на держ мито, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 09.03.201 1 року.