Рішення

від 03.03.2011 по справі 40/59-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р. Справа № 40/59-11

За позовом Приватного акціонерного товариства Укр аїнської інноваційної страх ової компанії "Інвестсервіс" , м.Київ

до Акціонерного товари ства "Версаль", м.Дніпропетров ськ

про стягнення 7277 грн. 98 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явив ся

від відповідача: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство Української інновац ійної страхової компанії "Ін вестсервіс" звернулося до го сподарського суду з позовом до Акціонерного товариства " Версаль" про стягнення суми з авданих збитків в розмірі 7277 г рн. 98 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засіданн я не з' явився 01.03.11р. надіслав к лопотання про розгляд справи без участі представника, поз овні вимоги підтримує в повн ому та просить суд їх задовол ьнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 01.01.2011 року адреса Відповідача : 49074, м.Дніпопетровськ, вул.Холо дильна, буд.2 (а.с. 78).

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Позивача та Ві дповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с.68, 69), а в матеріалах сп рави наявні документи необхі дні для вирішення спору по су ті та прийняття обґрунтовано го рішення.

Справа відповідно до стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядається за наявними у ній ма теріалами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст . 85 ГПК України судом прийнято вступну та резолютивну част ини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р. в результаті дорож ньо-транспортної пригоди, що відбулася в м .Києві по вул.Столичне шосе, бу ла заподіяна шкода автомобіл ю марки «ЗАЗ 110217», державний но мер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцт ва про реєстрацію транспортн ого засобу НОМЕР_2. Шкода б ула заподіяна у зв'язку з пору шенням Правил дорожнього рух у водієм Відповідача - ОСО БА_2, який керуючи автомобіл ем марки «Вольво», державний номер НОМЕР_3, при перестр оюванні не переконався, що це буде безпечним, не пропустив автомобіль, який рухався по т ій смузі на яку мав намір пере строюватись, в результаті до пустив зіткнення з автомобіл ем марки «ЗАЗ 110217», державний н омер НОМЕР_1.

Довідкою Відділу Державт оінспекції при УМВС України в м.Києві встановлено факт по рушення Правил дорожнього ру ху водієм ОСОБА_2 (а.с. 11).

Вина водія ОСОБА_2 у скоє нні даного правопорушення, п ідтверджується Постановою Г олосіївського районного суд у м.Києва від 10.07.2008р. у справі №3-2748 1, згідно цієї постанови ОСО БА_2 визнано винним у вчинен ні правопорушення передбаче ного ст. 124 КУпАП (а.с.12).

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена в судовому порядку .

Автомобіль марки «Вольво» , державний номер НОМЕР_3 в ідповідно до Страхового полі су №ВА/3718323-035-07-59-50 від 23.07.2007р. був заст рахований Позивачем.

16.10.2008 року складений страхови й акт №794-08-59 згідно договору стр ахування №ВА/3718323-035-07-59-50 від 23.07.2007р. в ідповідно до якого страхове відшкодування складає 7277 грн. 98 коп. (а.с. 25).

На підставі Страхового пол ісу № ВА/3718323-035-07-59-50 від 23.07.2007року, Поз ивач сплатив власнику автомо біля марки «ЗАЗ 110217», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 с трахове відшкодування відпо відно до страхового акту №794-08-5 9 від 16.10.2008 року в розмірі 7277 грн. 98 коп., що підтверджується вида тковим касовим ордером № 302 ві д 10.11.2008 року на суму 7277 грн. 98 коп.

Страхувальник транспортно го засобу «Вольво»державний номер НОМЕР_3 - Акціонерне товариство «Версаль»- не зве рнулося до Страховика, а саме до Позивача з заявою після ДТ П, у встановлений строк, чим по рушив п.п. 33.1.2., пункту 33.1. статті 33 Закону України „Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004 року.рист ва "бу АЕС № 246010

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку (ст.9 Закону України „Про страхування”).

У відповідності з Законом У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач отримав поліс об ов'язкового страхування циві льної відповідальності, об'є ктом страхування цивільної в ідповідальності є цивільна в ідповідальність власників т ранспортних засобів за шкоду , спричинену третім особам вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди. Відшкодуванню ст раховою організацією підляг ає пряма шкода, спричинена тр етій особі під час руху транс портного засобу, коли має міс це причинний зв'язок між рухо м транспортного засобу і спр ичиненою шкодою. Відповідно п. 9. статті 7 Закону України «Пр о страхування»страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів є обов'язковим видом страх ування, зобов'язуючим власни ка транспортного засобу в об ов'язковому порядку застраху вати свою цивільну відповіда льність, а страховика - в обов' язковому порядку відшкодува ти пряму шкоду, спричинену ст рахувальником третій особі. У відповідності з вищезазнач еними нормами закону, особою , зобов'язаною відшкодувати с причинену шкоду замість стра хувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхув ання цивільної відповідальн ості.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності є майнові ін тереси, що не суперечать зако нодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цив ільно-правова відповідальні сть якої застрахована, шкоди , заподіяної життю, здоров'ю, м айну потерпілих внаслідок ек сплуатації забезпеченого тр анспортного засобу.

Страховим випадком є поді я, внаслідок якої заподіяна ш кода третім особам під час до рожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забез печеного транспортного засо бу і внаслідок якої настає ци вільно-правова відповідальн ість особи, відповідальність якої застрахована за догово ром (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного к одексу України особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завд аної нею шкоди зобов'язана сп латити потерпілому різницю м іж фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхо вим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України ві д 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” (далі - Закон №1961-І V) при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров' ю, майну третьої осо би.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV о бов' язковий ліміт відпові дальності страховика за шко ду, заподіяну майну потерпіл их, становить 25 тис. 500 грн. на одн ого потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених прав ових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання, переходить право вимог и, яке страхувальник має до ос оби, яка відповідальна за зав дані збитки.

Отже, уклавши договір обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і, страховик (Відповідач) взяв на себе обов' язок з відшкод ування шкоди, заподіяної тра нспортним засобом страхувал ьника життю, здоров' ю та май ну третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного ко дексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небез пеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності, ін ше речове право, договір підр яду, оренди тощо) володіє тран спортним засобом, механізмом , іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання як ого створює підвищену небезп еку.

Особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом (ч.1 ст. 1191 Цивільног о кодексу України).

З огляду на те, що вина ОСО БА_2 (водія) доведена в судово му порядку, розмір та виплата страхового відшкодування по терпілому підтверджується матеріалами справи, є правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню позовні вимог и про стягнення витрат на вип лату страхового відшкодуван ня з Відповідача суми у розмі рі 7277 грн. 98 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю в сумі 7277 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни судові витрати по справі покладаються на Відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Акціонерног о товариства "Версаль", (49081, м.Дні пропетровськ, пр.імені Газет а «Правда», буд.3, код ЄДРПОУ 2540869 9) на користь Приватного акціо нерного товариства Українсь кої інноваційної страхової к омпанії "Інвестсервіс", (04053, м.Ки їв, Кудрявський узвіз, 5-б, оф.208, п /р 265020304401 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, код ЄДРПОУ 23498273) суму страхов ого відшкодування в розмірі 7277 грн. 98 коп., 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 02.03.2011р.