Рішення

від 12.04.2007 по справі 2-85/2007

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-85/2007

Справа №2-85/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

« 12

» квітня 2007 року                                                                                 смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді                                                                                       Цоток

В.В.

при секретарі                                                                                                Новашицькій

O.K.

з участю прокурора                                                                                      Іванченко

І.М.

відповідача                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну

справу за позовом прокурора Добровеличківського району, Кіровоградської області

в інтересах держави в особі відділу освіти Добровеличківської районної

державної адміністрації, Кіровоградської області до ОСОБА_1про відшкодування

збитків , завданих

корупційним діянням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

Добровеличківського району, Кіровоградської області в інтересах держави в особі

відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації,

Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування

збитків , завданих

корупційним діянням в якому зазначив, що останній, використовуючи надані йому

владні повноваження на протязі 16-17

вересня 2006 року

незаконно використовував шкільний автобус, який знаходиться на балансі відділу

освіти Добровеличківської райдержадміністрації, для перевезення пасажирів із

смт.Добровеличківка в село Мар'янівка, Новоарханегльського району,

Кіровоградської області на весілля своєї доньки. Оплату за найом автобуса не

провів, чим завдав відділу освіти збитків на суму 167 гривень, які

добровільно відшкодувати відмовляється .

В судовому

засіданні прокурор підтримав заявлені ним вимоги та обгрунтував їх обставинами,

викладеними в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з

ОСОБА_1 на користь відділу освіти Добровеличківської райдержадміністрації кошти

в сумі 167 гривень.

Відповідач в

судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю та пояснив, що він є

неналежним відповідачем по справі, оскільки за найом автобуса з начальником

відділу освіти ОСОБА_4 домовлявся не він ,

а його сваха - ОСОБА_2.

Стверджував, що саме остання проводила заправку автобуса та використовувала його

впродовж 16-17 вересня 2006 року .

Заслухавши

пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає

встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм

правовідносини : ОСОБА_1, використовуючи

надані йому повноваження заступника голови Добровеличківської районної

державної адміністрації Кіровоградської області з метою незаконного отримання

послуг у вигляді безкоштовного використання державного транспортного засобу в

особистих цілях, звернувся до керівника відділу освіти , який є

структурним підрозділом Добровеличківської районної державної адміністрації , з вимогою надати

йому в користування для власних цілей шкільний 

автобус марки КАВС  397652, реєстраційний

номер     НОМЕР_1, який

2

знаходиться на балансі відділу освіти. Усвідомлюючи

повноваження відповідача, начальник відділу освіти ОСОБА_4 надала усну вказівку

водієві ОСОБА_3 на виїзд шкільним автобусом в розпорядження ОСОБА_1

Упродовж 16-17 вересня 2006 року відповідач

незаконно безкоштовно використовував зазначений вище автобус у власних цілях, а

саме здійснював ним перевезення пасажирів із смт. Добровеличківка у село

Мар'янівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області на весілля

своєї дочки .

Постановою

Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1

визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. « а » ч. 2 ст. 1 Закону України « Про боротьбу з

корупцією » та

накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 756 гривень. Дана

постанова набрала законної сили.

З розрахунку вартості наданих транспортних послуг,

складеного відділом освіти Добровеличківської райдержадміністрації за № 201, від 02.04.2007 року з'ясовано,

що вартість транспортних послуг, наданих відповідачеві становить 167 гривень. На

момент розгляду справи по суті вказана сума ОСОБА_1 добровільно не сплачена .

Відповідно до

частин 1,2 статті 13 Закону України

України « Про

боротьбу з корупцією » №

356/95-ВР, від 05.10.1995

року із змінами та доповненнями збитки, заподіяні державі, підприємству,

установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і

зв'язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними

особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і

умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

У разі відмови

добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання

функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно вони

чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в доход держави у судовому

порядку за заявою прокурора.

Аналізуючи

зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку,

що відповідач, який незаконно використовував засоби транспорту, що є державною

власністю, зобов'язаний відшкодувати відділу освіти Добровеличківської

райдержадміністрації вартість отриманих ним транспортних послуг .

До

заперечень відповідача суд відноситься критично і розцінює їх , як намагання

уникнути

відповідальності. Дані заперечення спростовуються показаннями свідків

ОСОБА_4,         ОСОБА_5,    ОСОБА_6,   

ОСОБА_7,    постановою

Добровеличківського районного суду, Кіровоградської

області від 18.12.2006 року .

На підставі

статті 13 Закону

України « Про

боротьбу з корупцією » №

356/95-ВР, від 05.10.1995

року із змінами та доповненнями ,

керуючись статтями 10,

11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця села Новодобрянка, Добровеличківського району, Кіровоградської

області, жителя АДРЕСА_1

на користь відділу освіти Добровеличківської районної державної

адміністрації Кіровоградської області (

код 02144022, МФО

823016, р/р 35412004001673

, УДК в Кіровоградській області ) кошти в сумі 167

(сто шістдесят сім ) гривень .

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави (

Добровеличківська селищна рада 23684291,

р/р 31418537700137 ,

МФО 823016 , код 22090100

) судовий збір в сумі 51

(п'ятдесят одна ) гривня .

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави (

23684291, р/р 31214259700136,

УДК в Кіровоградській області, МФО  823016 , Добровеличківський

районний суд,

3

Кіровоградської області ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

цивільних справ в сумі ЗО (

тридцять ) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене в

апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, або в порядку частини 4

статті 295 ЦПК

України.

Суддя:                                                                        підпис                  

Суддя                                                                                         

Добровеличківського районного суду                                

Кіровоградської

області                     ЦотокВ.В.